Danıştay Üçüncü Daire

Düzenlenen tur karşılığı İngilizce düzenlenen faturaların gerçeğe aykırı meblağlar içerdiği saptanmadan hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük cezası kesilmesine yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: Davacı şirket adına 19.09.1995 gün ve 596055 sayılı tutanağa istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 215. maddesinde; bu kanuna göre tutulacak defter ve kayıtların Türkçe tutulmasının mecburi olduğunun, 227. maddenin 3. fıkrasında, bu kanuna göre kullanılan veya bu kanunun Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye istinaden, kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgelerin vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılacağının belirtildiği, aynı kanunun 352. maddesinin l. derece usulsüzlük cezalarının düzenlendiği 6. bendinde, bu kanunun kayıt nizamına ait hükümlerine uyulmamış olmasının l. derece usulsüzlük cezasını gerektirdiğinin, 353. maddenin 1. bendinde de, verilmesi ve alınması icap eden fatura, gider pusulası, müstahsil makbuzu ile serbest meslek makbuzlarının verilmemesi, alınmaması ve düzenlenen belgelerde gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verilmesi halinde, bu belgeleri düzenlemek ve almak zorunda olanların her birine, her bir belge için 1.500.000 liradan az olmamak üzere bu belgelere yazılması gereken meblağın ve meblağ farkının % 10'u nispetinde özel usulsüzlük cezası kesileceğinin hükme bağlandığı, olayda, davacı şirkete ait tur otobüslerinde 19.09.1995 gün ve 215733 No.lu faturada, komisyon karşılığı alınacak bedelin 5.976.50 ingiliz Paundu olarak belirtildiğinin, Türk Lirası değeri bulunarak, bulunan bu değer üzerinden özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmakta ise de, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için madde metninde sayılan belgelerin verilmediğinin, alınmadığının veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespit edilmesi gerektiği, uyuşmazlık konuşu olayda, davacı şirket tarafından düzenlenen tur sonrası alınacak komisyon karşılığı olarak düzenlenmiş bir faturanın mevcut olduğu, dolayısıyla, yapılan hizmet karşılığı tahsil edilen hasılat için davacı şirket tarafından fatura düzenlenip verilmediği, faturadaki meblağların gerçeğe aykırı olduğu yolunda yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığı, ceza kesilmesinde, düzenlenen faturanın, Türkçe olarak değil İngilizce olarak düzenlenmesi ve fatura bedelim''ı Türk Lirası karşılığının belirtilmemesi esas alınmış ise de, faturanın bu şekilde düzenlenmesinin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 352. maddesindeki l. derece usulsüzlük cezasını gerektirdiği, bu nedenle düzenlenen faturanın; Türkçe düzenlenmediği ve fatura bedelinin Türk Lirası karşılığının belirtilmediğinden bahisle hiç düzenlenmemiş sayılarak özel usulsüzlük cezası kesilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran, Vergi Mahkemesinin kararının; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 231. maddesinde belirtilen bilgilerin herhangi birisinin faturada bulunmaması halinde faturanın hiç düzenlenmemiş sayılacağının belirtildiği, faturanın yabancı dille düzenlenmesi nedeniyle hiç düzenlenmemiş kabul edilerek kesilen özel usulsüzlük cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayadığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın! sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.