|
|
Dairesi
213 sayılı VUK’ un 231. maddesinin 5. fıkrasında faturanın düzenlenmesi için öngörülen on günlük yasal sürenin yoklama fişinin düzenlendiği tarihte henüz geçmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmemiştir.
|
|
|
Karar No
1998/2583
|
|
|
Esas No
1997/1216
|
|
|
Karar Tarihi
25-06-1998
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
213 sayılı VUK’ un 231. maddesinin 5. fıkrasında faturanın düzenlenmesi için öngörülen on günlük yasal sürenin yoklama fişinin düzenlendiği tarihte henüz geçmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmemiştir. İstemin Özeti: Sondaj işi ile uğraşan davacı adına 01.09,1994 tarihli yoklama fişine dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; dava konuşu cezanın dayanağı 01.09.1994 tarihli yoklama fişine göre ortaklık adına kayıtlı bulunan sondaj makinesini kendi üzerine devralan davacının devre ilişkin faturayı düzenlemediğinin anlaşıldığı, olayda adi ortaklığın sona ermesi üzerine, sondaj makinesinin değeri tespit edilmeden devri yapılmışsa da, yoklama memuru tarafından devirden beş gün sonra davacının kendi ifadesine dayanılarak makinenin o günkü değerinin belirlendiği, dava dilekçesinde yoklama fişindeki rakamın yanlış görüldüğü iddia edilmiş ise de, sondaj işletmesini işletecek basirete sahip bir kişinin hem rakamla hem yazıyla yazılmış bir sayıyı okuyamamasının veya o belgeyi okumadan imzalamasının düşünülemeyeceği, bu nedenle yoklama fişinde belirtilen miktar baz alınarak 1994 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesinin kararının; sondaj makinesinin tespit tarihindeki değerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 231. maddesinin 5. fıkrasında, faturanın malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami on gün içinde düzenleneceği, bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturaların hiç düzenlenmemiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, dava konuşu özel usulsüzlük cezasının kesilmesine dayanak alınan 01.09.1994 tarihli yoklama fişinde, davacının ............ isimli şahıs ile ortak olarak yaptığı sondaj işine ..........’ün 26.08.1994 tarihinde ortaklıktan ayrılması nedeniyle tek basma devam ettiğinin, işyerinde ortaklık adına kayıtlı bulunan sondaj makinesinin davacıya devredildiğinin, devir için fatura düzenlenmediğinin, makinenin o günkü değerinin 500.000.000 lira olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasa hükmü ile faturanın, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami on gün içinde düzenlenmesi öngörüldüğü halde, olayda, davacının ortağı .........’ün ortaklıktan ayrıldığı 26.08.1994 tarihinde sözkonusu sondaj makinesini davacıya devrettiği dikkate alındığında fatura düzenlenmesi için öngörülen on günlük yasal sürenin yoklama fişinin düzenlendiği 01.09.1994 tarihinde henüz geçmemiş olduğu anlaşıldığından kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmemiştir. Diğer taraftan adi ortaklık şeklinde sürdürülen sondaj işine ortaklardan birisinin ortaklıktan ayrılması halinde ortaklığa ait sondaj makinesinin diğer ortağa ancak yansının devredilebileceği ve devir dolayısıyla faturayı düzenleyecek kişinin de devreden kişi olacağı tabii bulunduğundan, olayda makineyi diğer ortaktan devralan davacının fatura düzenlemediği yolundaki eksik tespitleri içeren yoklama fişine dayanılarak makinenin o günkü değerinin tamamı üzerinden özel usulsüzlük cezası kesilmesinde bu yönden de hukuka uyarlık, görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|