Danıştay Yedinci Daire 

'İtirazım yoktur' şerhinin bağlayıcı olup, bu şerh üzerin itiraz yoluna başvurulamaz. istemin Özeti:..... Gümrük Müdürlüğü'nde tescilli 24.08.1995 gün ve 4618 sayılı giriş beyannamesi ile 3214.10.14 pozisyonunda 'plastik esaslı macunlar' olarak ve 'itirazım yoktur' şerhi düşülmek suretiyle beyan ve ithal edilen eşyaların 'epoksi reçineler' olarak 3907.30.00 pozisyonunda yer almaşı gerektiğinden bahisle, iki pozisyon arasındaki vergi oranı farkına isabet eden gümrük vergi ve resimlerinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali talebiyle açılan davayı; 1615 sayılı Kanunun 60, 78 ve 79. maddelerim açıklayarak, olayda, ithal eşyanın 'plastik esaslı macun' olarak 32.14.10.14 pozisyonunda beyan edildiği ve beyan üzerine gümrük vergisi tahakkukunun yapıldığı, beyannamenin 25 ve 53. sütunlarına 'itirazım yoktur' şerhi düşüldüğü, herhangi bir itiraz', kaydın yer almadığının anlaşıldığı, bu durumda tahakkukun itiraz edilmeksizin kesinleştiği, daha sonra yapılan itiraz üzerine tesis edilen işleme karşı açılan davanın incelenmesinin mümkün bulunmadığı, nitekim Danıştay Dairesinin kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; ithal edilen eşyanın 'epoksi reçine' olduğu ve 3907.30.00 pozisyonunda bulunduğu, ancak idarece 3214.10.14 pozisyonunda değerlendirildiği, aynı cins eşyan:. her ithalinde aynı anlaşmazlığın tekrarlandığı, anılan mamule acil ihtiyaç duyulması sebebiyle gümrükçe belirlenen pozisyon üzerinden beyanda bulunulduğu, hemen akabinde itiraz yoluna başvurulduğu bu sebeple, itirazın reddi işlemine karşı açılan davada işin esasinin incelenmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.