Danıştay Dördüncü Daire

Vadesinde yapılmamış mahsup işleminden dolayı eksik ödeme oluşmayacağından, gecikme zammı da hesaplanamaz. İstemin Özeti; 1995 yılı gelir vergisi beyannamesi veren davacının adına tahakkuk ettirilen 1996/Haziran ayı geçici vergi borcunun tevkif yoluyla kesilen vergilerden mahsubunun bir kısminin vade tarihinden sona verilen dilekçesiyle gerçekleşmesi nedeniyle, geç mahsup edilen miktar için hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacının 1996 yılı Haziran ayı geçici vergi borcuna ilişkin mahsup dilekçesin! 22.07.1996 tarihinde vermesi üzerine gecikme zammı hesaplandığı, mahsup işleminin ödenmiş vergilerin ödenecek vergi miktarı kadarlık kısminin ödenecek vergi hesabına aktarımı işlemi olduğu, dolayısıyla vadesinde yapılmamış mahsup işlemi ile eksik ödeme oluşmadığı, 6183 Sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasında isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, 20.6.1996 tarihine kadar ödenmesi gereken verginin 22.7.1996 tarihli mahsup dilekçesiyle ödendiğini, vadesinden sonra gerçekleşen mahsup nedeniyle istenilen gecikme zammının yasal olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.