|
|
Dairesi
Uzlaşılan vergilerin uzlaşma tutanağının düzenlenmesinden önce ödenmesi nedeniyle normal vade tarihinden ödendiği tarihe kadar olan süre için gecikme faizi hesaplanması gerektiği uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
|
|
|
Karar No
1998/2377
|
|
|
Esas No
1997/1883
|
|
|
Karar Tarihi
17-06-1998
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Uzlaşılan vergilerin uzlaşma tutanağının düzenlenmesinden önce ödenmesi nedeniyle normal vade tarihinden ödendiği tarihe kadar olan süre için gecikme faizi hesaplanması gerektiği uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanmasında yasal isabet bulunmadığı hk. İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1991/2, 4 ve 6. aylarına ait gecikme faizinin tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen 01.10.1996 gün ve 96/2015 olan dönemlere ait vergilerin normal vade tarihlerinden bu vergilerin ödendiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanan gecikme faizini dava konuşu etmediği, davanın vergilerin ödendiği tarihten uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için hesaplanan gecikme faizine münhasır kaldığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun ’Özel Ödeme Zamanları’ başlığım taşıyan 112. maddesinin gecikme faiziyle ilgili fıkralarında, gecikme faizinin hangi hallerde ne şekilde ve ne nispette alınacağının belirtildiği, bu fıkralarda gecikme faizinin tatbik müddeti, verginin normal vade tarihinden kesinleşme tarihine kadar geçen süre olarak tespit edilmiş ise de, ayın maddenin son fıkrasında, mükelleflere ikmalen, re’sen veya idarece yapılan tarhiyatlar için istenildiği takdirde kısmen veya tamamen ödeme imkanının tanındığı, bundan amacın ise, mükelleflere gecikme faizi yükünden vergiyi ödemek suretiyle kurtulmalarının amaçlandığı, mükelleflerin vergiyi ödemeleri halinde gecikme faizinin tatbik müddetinin verginin normal vade tarihinden ödendiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanması gerektiği, idarece bu vergiler hiç dönememiş kabul edilmek suretiyle uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplanarak ödeme emri ile istenmesinin Vergi Usul Kanunu’nun 112. maddesinin konuluş amacına ters düşeceği gibi hukuka da aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesinin 21.01.1997 gün ve E. 1996/901, K. 1997/63 sayılı Kararının; uzlaşma komisyonu kararı kesin olup tutanakla tespit edilen hususlar hakkında dava açılmayacağı. gibi hiçbir mercie de şikayette bulunulmayacağı, vade tarihinden uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar ki süre için hesaplanan gecikme faizinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasıni sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|