Danıştay Dördüncü Daire 

Kamyon almak için, Alman Markı ödeyen ve sözleşmede de, kamyonların teslim edilmemesi halinde aylık %2 faizle paranın iade edileceğinin belirtilmesi halinde, bu faizin tahakkuk ettiği değil, tahsil edildiği dönemde gelir kaydedilmesi gerekir. istemin Özeti: Davacı kurumun ı990 yılında kamyon alabilmek için bir firmaya Alman Markı olarak ödediği ve satış olmadığı takdirde aylık %2 faizle paranın geri alınması yolundaki sözleşmeye göre, kamyonlar teslim alınmadığı halde, tahakkuk eden faiz gelirin! hasılat olarak kaydetmediği ileri sürülerek 1995 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı kurumun 1990 Eylül ayında yirmi adet kamyon alabilmek için bir firmayla sözleşme yaptığı ve bedelini Alman Markı olarak ödediği, kamyonların teslim edilmemesi halinde sözleşmede aylık %2 faizle paranın iade edilmesinin öngörüldüğü, .kamyonlar teslim edilmediği ve para iade edilmediği için 1994 yılında alacak davası açıldığı ve 1996 yılında ödenen anaparanın Alman Markı olarak iadesine karar verildiği, bu durumda sadece sözleşmede yazılı olan ve ilgili yılda tahsil edilemediği kesin olan faiz alacağının hasılat olarak kaydının mümkün olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, sözleşmede alınması öngörülen faizin ilgili yılda Türk Lirasına çevrilerek hasılat olarak kaydının gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.