Danıştay Üçüncü Daire

Randıman incelemesi sonucu kereste imalatında ticaret odasınca bildirilen % 35 fire nispeti uygulanarak matrah belirlenmişse de, davacı tomruk ve odundan üretim yaptığım % 60 fire olduğunu ileri sürdüğünden mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak karar verilmesi gerekirken noksan inceleme sonucu verilen kararda isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Mobilya iskeleti imalatıyla uğraşan davacı adına, inceleme raporuna dayanılarak 1994 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; davacının bir cilt fatura ile bir cilt sevk irsaliyesin'! idareye ibraz etmemesi üzerine 1994 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu, imalata sevk edilmesi gereken keresteye % 35 fire uygulanmak suretiyle yapılan hesaplama ile tespit edilen mamul ürünlerin satışından 145.075.686 lira hasılatın beyan dışı bırakıldığının saptanması üzerine cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafından, randıman hesaplamasında fire oranının % 60 olduğu iddia edilmekte ise de, inceleme elemanınca ...... Ticaret Odasının bildirdiği fire oranları esas alınarak hesaplama yapıldığında bu iddiaya itibar edilemeyeceği, bu durumda, inceleme sonucu tespit edilen matrah farkında yasaya aykırılık bulunmadığı, tarhiyata konu matrah farkının davacının defter ve belgelerinden fire ve randıman incelemesi sonucu tespit edilmiş olması nedeniyle tarh edilen vergiye kaçakçılık cezası yerine kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi aslım onayan, kaçakçılık cezasını kusur cezasına çeviren Vergi Mahkemesinin kararının; Vergi Dairesi müdürlüğü tarafından, re'sen salınan vergiye kaçakçılık cezası uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından da, fire oranının % 60 olarak dikkate alınıp bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemleridir. Karar: Vergi Dairesi müdürlüğü tarafından, kesilen cezaya ilişkin olarak ileri sürülen iddialar kararın dayandığı gerekçeler kararın bu kısminin bozulmasın! gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Dosyanın incelenmesinden, mobilya iskeleti imalatı işiyle uğraşan davacının, 1994 yılı işlemlerinin randıman yönünden inceleneceği, bu incelemede ticaret odasınca bildirilen % 35 fire oranı dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucu üretilmesi gereken emtia miktarı tespit edilmiştir. Davacı tarafından, üretimde kerestenin yanısıra tomruk ve odun denebilecek türden hammadde kullanıldığı ve bunlarda fire oranının % 60 olduğu iddia edilerek bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması istenmektedir.