Danıştay Dördüncü Daire

Finansal kiralama, yapışı itibariyle adi kiralamadan farklıdır. Bu nedenle ödenen kira bedellerinin ödendiği yılın değil, kira süresine göre bulunacak dönemin gideri olduğu gerekçesiyle tarhiyat yapılması yerinde değildir. İstemin Özeti: Davacı kurumun 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ilgili yılda gider olarak kaydedilen finansal kiralama bedellerinin tamamının ihtilaflı yıla ait olmadığı ileri sürülerek ikmalen kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; finansal kiralamanın yapışı itibariyle adi kiralamadan farkı olduğu, bu nedenle ödenen bedellerin tamamının ödendiği yılın gideri olarak kabulü gerektiği, ödenen kira bedellerinin ödendiği yılın değil, kira süresine göre bulunacak dönemin gideri olduğundan bahisle yapılan tarhiyatın yerinde olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.