|
|
Dairesi
Satıcı firmanın aynı donemdeki alımları irdelenerek salınan katma değer vergisinin ihtilafsız kesinleştiği gözönüne alındığında davacının bu firmadan yaptığı alımlar nedeniyle ödenen katma değer vergisi indirimlerinin matraha alınmasını yasaya aykırı görerek tarhiyatın bu kısminin kaldırılması yolun
|
|
|
Karar No
1998/218
|
|
|
Esas No
1998/46
|
|
|
Karar Tarihi
25-09-1998
|
|
|
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu
Satıcı firmanın aynı donemdeki alımları irdelenerek salınan katma değer vergisinin ihtilafsız kesinleştiği gözönüne alındığında davacının bu firmadan yaptığı alımlar nedeniyle ödenen katma değer vergisi indirimlerinin matraha alınmasını yasaya aykırı görerek tarhiyatın bu kısminin kaldırılması yolundaki kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. İstemin Özeti: Müstahsilden yaptığı bakliyat alımlarım gerçeğe aykırı faturalarla belgelendirerek haksız katma değer vergisi indirimi uyguladığından bahisle yükümlü şirket adına Eylül 1990 döne için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen Vergi Mahkemesi kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay kararıyla; yükümlü şirkete fatura düzenleyen ....... Ürünleri Ticaret ve Gıda Sanayii Limited Sirkelinin tüm alış faturalarının gerçeği yansıtmadığı, satış bedellerinin çekle ödenmiş gösterildiği ancak, yapılan araştırmalarda çeklerin cirolar dolayısıyla keşide edenlerin tasarrufundan çıkmadığı, düzenlenen bazı faturaların defter kayıtlarında yeralmadığı, sözde kullanılmayan yaklaşık 5 cilt faturanın incelemeye ibraz edilmediği........ Tarım ve Sanayi Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Limited Sirkelinin ise, müstahsil makbuzu düzenlemeksizin zirai ürün alımı yaptığı, söz konuşu alışları gerçek bir emtia hareketini ifade etmeyen faturalarla yasal defterlerine kaydederek, belgede yazılı katma değer vergisini indirim konuşu yapmak suretiyle vergi ziyanına neden olduğu, bu tespitler karşısında faturaların gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla yasanın öngördüğü anlamda mal teslimi ve katma değer vergisi ödemesi yapılmadığı sonucuna ulaşıldığından, kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma kararma uymayan Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin Eylül 1990 döneminde nohut satın aldığı ........ Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen 611/78 ve 9 sayılı inceleme raporlarında, üreticiden bizzat veya aracı vasıtasıyla müstahsil makbuzu düzenlenmeksizin tarımsal ürün satın aldığı, bu alışların sahte faturalarla belgelendirildiği, 16.09.1997 tarihli ara kararma ...... Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen 03.10.1997 günlü cevap yazısında da sözü edilen inceleme raporlarına dayanılarak..... Limited Şirketi adına salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin dava konuşu yapılmaksızın kesinleştiği belirtildiğinden, tarımsal ürün satın aldığı idarece kabul edilen şirketin aynı ürünleri satmış olduğunun ve davacı şirkete verilen faturaların gerçek olduğunun kabulü gerektiği, davacı şirketin ihracat standartlarına uygun, elekten geçirilmiş, kalibraja ayrılmış ve çuvallanmış nohutu çeşitli firmalardan satın alarak ihraç ettiği, faturaların Vergi Usul Kanunu’nun fatura düzenine ilişkin hükümlerine uygun olduğu ...... Tarım Ürünleri Ticaret ve Gıda Sanayii Limited Sirkelinin ise tüm alış faturalarının sahte olduğu, yasal defter kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı, bazı satış faturalarının defter kayıtlarında yer almadığı, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve vergi ile ilgili ödevlerim yerine getirmediği yolunda tespitler bulunduğundan, sözü edilen şirketten alınan faturaların gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle tarhiyatın ilk kararının ....... Limited Şirketinden yapılan alımlara ilişkin kısminin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasında direnmiş, diğer hüküm fıkrası yönünden bozmaya uyarak davanın bu kısmım reddetmiştir, Direnme kararı vergi dairesi müdürlüğünce temyiz edilmiş, ....... Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin müstahsil makbuzu düzenlemeksizin yaptığı ürün alımlarım gerçek olmayan faturalarla yasal defterlerine kaydederek haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğunun saptandığı, bu şirketin ürün satışlarının gerçek olduğunun kabul edilemeyeceği ileri sürülerek ısrar hükmünün bozulması istenmiştir. Karar: Davacının ..... Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması yolundaki ilk karar hükmünde ısrar edilmiş, kararın bu husustaki hüküm fıkrası vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan ..... Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazısından; ...... Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketinin 1990 yılma ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporlarına dayanılarak adına salınan kaçakçılık cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin uyuşmazlık yaratılmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinde, yükümlülerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. Davacı şirketin ihracat standartlarına uygun, elenip ayrılmış ve çuvallanmış nohutu çeşitli firmalardan satın alarak ihraç etmesi, yükümlüye mal satan firmalardan biri olan ...... Tarım Ürünleri Ticaret Limited Sirkelinin de 1990 yılı ürün alımları irdelenerek adına salınan katma değer vergisinin ihtilafsız kesinleşmiş olması karşısında davacının ..... Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketinden alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabulü ve tarhiyatın bu alışlarla ilgili kısminin kaldırılması yolundaki ısrar hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliği ile karar verildi.
|
|