Danıştay Onbirinci Daire

Üç cilt serbest meslek makbuzunu kaybeden ve bunu da hem vergi dairesine bildiren, hem de mahalli gazetede ilan ettiren mükellefin, aksine tespit olmadığı sürece, aynı yılda kullanılmış olan serbest meslek makbuzlarının ortalaması alınmak suretiyle matrah hesaplanması yoluna gidilmez. İstemin Özeti: Avukatlık faaliyetini 31.12.1993 tarihinde (erkeden yükümlünün incelemeye ibraz etmediği üç cilt serbest meslek makbuzunun kullanıldığı ve bu makbuzlarda gösterilen katma değer vergisinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek adına 1993/Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen re'sen vergi tarhı yönünden incelenen olayda, yükümlünün avukatlık yapmakta iken üç cilt serbest meslek makbuzunu kaybettiğini vergi dairesine bildirdiği, ayrıca bu durumun mahalli gazetede ilan edildiği, buna karşın söz konuşu belgelerin kullanıldığı yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığından aynı yılda kullanılmış olan serbest meslek makbuzlarındaki mevcut hasılatının ortalaması alınmak suretiyle matrah hesaplanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.