Danıştay Dördüncü Daire

İbraz edilen gider belgelerinin, bunu düzenleyen tarafından gelir olarak yazılmaması ve beyan edilmemesinden dolayı, bu belgeleri alan firma sorumlu tutulamaz. İstemin Özeti: 19851988 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu inşaat giderleri hesabına kaydedilen bir kısım faturayı, düzenleyen kişinin fatura bedellerin! hasılat kayıtlama intikal ettirmediği, belgeye dayanmayan faizkomisyon giderinin defterlere gider olarak kaydedildiği ve başka inşaata ait giderlerin kaydının yapıldığının tespiti üzerine davacı şirket adına 1988 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin iller Bankasına karşı yapımım üstlendiği Diyarbakır Çermik ve Çınar içme suyu inşaatım bitirmemiş olmasına rağmen belli oranda iş yaptığı ve düzenlenen istihkak raporları ile istihkak aldığı dolayısıyla işle ilgili gider belgesi ibraz etmesinin doğal olduğu, karşı tarafın bu faturaları gelir olarak yazmaması ve beyan etmemesinden şirket sorumlu tutulamayacağından tespit edilen matrah farkında isabet görülmediği, ancak defter kayıtlarına faiz ve komisyon gideri olarak kaydedilen ve gider belgesiyle tevsik edilemeyen ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesine aykırı olarak kaydedilen giderlerle ilgili bulunan matrah farklarının ise yerinde olduğu, matrah farkı şirketin defter ve belgeleri üzerinden tespit edildiğinden kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacı, şirket tarafından gider olarak kaydedilen ancak beyan edilmeyen hasılatın karzarar tespitinde dikkate alınamayacağım ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz, dilekçesinde ileri sürüleri iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın! sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi. Kararın tam metnin! GVK'nın 37. maddesi ile ilgili kısımda bulabilirsiniz.