|
|
Dairesi
Envanter listesinde yeralan ve amortisman giderleri işletme defterine kaydedilen demirbaşa ait KDV’nin yasal defterlere ayrıca kaydedilmemiş olması, indirim hakkını ortadan kaldırmaz.
|
|
|
Karar No
1998/191
|
|
|
Esas No
1996/6934
|
|
|
Karar Tarihi
15-01-1998
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
Envanter listesinde yeralan ve amortisman giderleri işletme defterine kaydedilen demirbaşa ait KDV’nin yasal defterlere ayrıca kaydedilmemiş olması, indirim hakkını ortadan kaldırmaz. İstemin Özeti: Ekmek fabrikası işleten yükümlünün 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, temel gıda maddeleri ile ilgili olarak yüklendiği ve indiremediği katma değer vergisinden bir kısminin haksız yere iade edildiğinden bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 3065 Sayılı Yasa’nın 29, 30 ve 34. maddeleri uyarınca incelenen olayda yükümlünün uyuşmazlık yılı işlemlerinin aylık dönemler halinde randıman yöntemiyle incelenmesiyle bazı dönemlerde fazla bazı dönemlerde ise eksik emtia alındığının tespit edildiği, ancak bu tespitlerin somut bilgi ve belgelere dayandırılmadığı, bu nedenle haksız yere vergi iadesi alındığı belirtilerek yapılan cezalı tarhiyatta yasal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, cezalı tarhiyatın Kanun’a uygun olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün uyuşmazlık yılı işlemlerinin temel gıda maddeleri ile ilgili olarak yüklenilen ancak indirimle giderilemeyen katma değer vergisi ladesi yönünden incelenmesi sonucunda, aylık dönemler itibariyle yapılan randıman hesaplanmasıyla gerçek miktarın üstünde fatura alınarak haksız yere katma değer vergisi indiriminde bulunulduğu, üretilen ekmeklerin bünyesine girmeyen, diğer bir ifade ile iade hakkı doğurmayan katma değer vergisi saptandığı, muhtelif dönemlerde amortismana tabi iktisadi kıymetlerine ilişkin olarak katma değer vergisi indiriminde bulunduğu halde defterlerinde bu vergilerin kayıtlı olmadığının tespit edildiği, bu tespitlere göre yükümlü beyanlarının yeniden düzeltilmesiyle iade edilmesi gerekenden daha fazla vergi iadesi alındığının görülmesi üzerine dava konuşu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının, randıman incelemesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı gerekçe karşısında, kararın bu kısminin bozulmasın) sağlayacak nitelikte gönderilmemiştir. Amortismana tabi iktisadi kıymetlere ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyata gelince; her ne kadar kadar mahkemece, matrah farkının buna ilişkin kısmı incelenmeksizin tarhiyatın tamamının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden, amortisman giderlerinin işletme defterlerine kayıtlı olduğu ve Vergi Usul Kanunu’nun 189. maddesi uyarınca envanter listesi tutulduğu anlaşıldığından, amortismana tabi iktisadi kıymetlere ait katma değer vergisinin, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren 3 yıl içinde ve üç eşit miktarda indirim konuşu yapılacağına ilişkin Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 31. maddesi hükmü karşısında bu kıymetlere ait katma değer vergisinin deftere ayrıca kaydedilmiş olmasının indirim hakkını ortadan kaldıramayacağından cezalı tarhiyatın tamamım kaldıran mahkeme kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.
|
|