Danıştay Dördüncü Daire

Faaliyeti terk eden mükellefe ait faturaların iptal sırasında idarece gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle, kalan bu faturaların kullanılması halinde gider olarak kaydeden davacının sorumlu tutulamayacağı hk. İstemin Özeti; Davacının 1995 yılı işlemlerinin, incelenmesi sonucu, gider kaydedilen 4 adet faturanın gerçeği yansıtmadığından bahisle düzenlenen' rapora dayanılarak re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanıp vergi aslı için kaçakçılık, geçici vergi için kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, satıcı tarafından düzenlenen faturaların vergi dairesine teslim edilen fatura cildinin içinden ve düzenlenme tarihinde vergi dairesindeki mükellefiyetinin terkininden sonra olması, bu faturaların satıcı yönünden defterlerine işlenmemesinin bu satışın gerçek satışa dayanmadığı, başka bir ifadeyle gerçek bir alım ve satıma dayanmadan düzenlendiğin! gösterdiği gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Davacı, faaliyetini sona erdiren mükelleflerin faturaların iptal edilmemesinin idarenin sorumluluğunu gerektirdiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Sinema filmleri pazarlama işi yapan davacının 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, 4 adet faturanın gider yazılamayacağından bahis dava konuşu tarhiyat yapılmıştır. Davacının gider olarak kaydettiği faturalarında aralarında bulunduğu 4136 ve 5000 seri nolu faturaların ...... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın düzenlediği 20.1.1995 günlü ve 14/56 sayılı tutanakla iptal edildiği belirtilmiştir. Faaliyeti sona eren ve elde kalan faturaları iptal edilen mükellefin, iptal edildiği belirtilen faturalarının kullanılması nedeniyle, dava konuşu olayda idarenin faturaların iptali sırasında yeterince özenli davranmadığı anlaşılmaktadır. Vergi Usul Kanunu'nun fatura nizamım düzenleyen hükmüne uygun olarak fatura düzenleyen şahsın faaliyetin! sona erdirdiği ise bu faturayı alan mükellef açısından her zaman tespit edilemeyebilir. Bu durumda faturaların iptali sırasında gereken özenin gösterilmemesi nedeniyle faaliyeti terk eden mükellefte kaldığı, anlaşılan faturaların davacı tarafından gider kaydedilemeyeceğinden bahisle davanın reddi yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle, Vergi Mahkemesinin kararırın bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.