|
|
Dairesi
31.12.1992 tarihli bilançolarına göre adi bir ortaklık ve iki ferdi işletmeyi özsermaye tespiti yaptırarak Gelir Vergisi Kanunu’nun 81/2. maddesindeki şartlar dahilinde devrolunarak 17.02.1994 tarihinde tescil edilen anonim şirketin 31.12.1994 tarihi itibariyle yeniden değerleme yaparak amorti
|
|
|
Karar No
1998/1502
|
|
|
Esas No
1996/5573
|
|
|
Karar Tarihi
30-04-1998
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
31.12.1992 tarihli bilançolarına göre adi bir ortaklık ve iki ferdi işletmeyi özsermaye tespiti yaptırarak Gelir Vergisi Kanunu’nun 81/2. maddesindeki şartlar dahilinde devrolunarak 17.02.1994 tarihinde tescil edilen anonim şirketin 31.12.1994 tarihi itibariyle yeniden değerleme yaparak amortisman ayrılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1994 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak ikmalen salınan kurumlar vergisi ve bu vergiye bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezası ile geçici vergi ve bu vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; olayda, bir adi ortaklık ve iki ferdi işletmenin 31.12.1993 tarihli bilançolarına göre mahkemece özsermaye tespiti yaptırılarak Gelir Vergisi Kanunu’nun 81/2. maddesinde yazılı şartlar dahilinde, davacı şirkete ayni sermaye olarak tüm aktif ve pasifi ile devrolunduğu ve bu hususun 17.02.1994 tarihinde tescil ettirildiği, 1994 yılı sonunda yeniden değerlemeye tabi tutulan iktisadi değerler üzerinden amortisman ayrılıp gider yazıldığının anlaşıldığı, inceleme raporunda, devrolunan iktisadi kıymetlerin yeniden değerlemeye tabi tutulan iktisadi değerler üzerinden amortisman ayrılıp gider yazıldığının anlaşıldığı, inceleme raporunda, devrolunan iktisadi kıymetlerin yeniden değerlemeden önceki devir değerleri üzerinden amortisman ayrılması gerektiği görüşü üzerine cezalı tarhiyat yapılmış ise de, Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesinde, gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin bilançolarına dahil amortismana tabi iktisadi kıymetleri ve bu kıymetler üzerinden ayrılıp bilançolarında dahil pasifte gösterilen amortismanları, her hesap dönemi sonu itibariyle yeniden değerleyebileceklerinin belirtildiği, kurumlar vergisi yükümlüsü olduğu açık olan davacı şirketin Gelir Vergisi Kanunu’nun 81. maddesi uyarınca ve devir yoluyla kurulması nedeniyle Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesinden yararlanamayacağı yolunda bir hüküm bulunmadığı, kanunda açıkça hüküm bulunmayan bir konuda genel tebliğ veya iç genelgeye dayanılarak işlem yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu, 151 veya 155 no.lu Vergi Usul Kanunu ve 138 no.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğlerinde konuya ilişkin açık hükümler bulunduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle, dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|