Danıştay Üçüncü Daire
Tutanağın üreticilerin kimliklerin ne miktarda alım yapıldığı ve kimler adına müstahsil makbuzu düzenlenmesi gerektiğin! gösterir tespitler içermemesi nedeniyle somut tespitler içermeyen tutanağa dayanılarak özel usulsüzlük cezası kesilmez. İstemin Özeti: Zeytinyağı fabrikası işletmeciliği ile uğraşan yükümlü adına 1995 takvim yılma ilişkin olarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; olayda, yükümlü nezdinde düzenlenen 08.03.1995 günlü tutanakta, isimleri tespit edilen 30 ayrı müşteriden zeytin sıkma karşılığında ücret aldığı ve bu ücret karşılığında fatura düzenlenmediği, ayrıca aynı müşterilerden alınan prina için müstahsil makbuzu düzenlenmediği ve 06.03.1995 tarihinde ... Yağ Tic. Ltd. Şti'ye kilogramı 800 liradan 13.000 kg prinanın satılmasına karşın, sevk irsaliyesi düzenlenmediği ve faturasının da tanzim edilmediğinin tespit edilmesi üzerine dava konuşu özel usulsüzlük cezası kesilmiş olup, yükümlü tarafından tutanağın tanzim edildiği 08.03.1995 tarihinden önce söz konuşu belgelerin düzenlenmiş olduğu iddia edilmekte ise de, idarece savunma dilekçesinde ibraz edilen belgelerden, yükümlünün .... Malmüdürlüğü'ne vermiş olduğu 17.02.1995 gün ve 469 Sayılı yazısıyla belge basımı için izin verildiği ve yükümlünün bastırmış olduğu belgeleri 20.03.1995 tarihinde teslim aldığı, teslim alınan belgelerin seri numaraları ile yükümlünün tutanağın tanzim edilmeden önce düzenlendiğini iddia ettiği bölgelerdeki seri numaraları ile yükümlünün tutanağının tanzim edilmeden önce düzenlendiğini iddia ettiği bölgelerdeki seri numaraların aynı olması nedeniyle, anılan belgelerin tutanağın tanzim edildiği 08.03.1995 tarihinden sonra geçmiş tarihli olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle reddederek kesilen özel usulsüzlük cezasını onayan Vergi Mahkemesinin 28.11.1995 gün ve E. 1995/306, K. 1995/650 Sayılı Kararının; eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyize konu vergi mahkemesi kararının 06.03.1995 tarihinde ... Yağ Tic. Ltd. Şti.'ye 13.000 kg. prina atılması üzerine sevk irsaliyesi ve fatura düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrası dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar anılan hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Dosyanın incelenmesinden; 08.03.1995 günlü ve ... sayılı tutanakla, altı müstahsilden zeytinyağı alındığı ve müstahsil makbuzu düzenlenmediği, ayrıca müstahsilin zeytin sıkma ücretlerine karşılık fatura ve prinaları için müstahsil makbuzu düzenlenmediğinin tespiti sonucu da özel usulsüzlük cezası kesildiği ve mahkemece de, vergi dairesi müdürlüğünün savunma dilekçesinde ekli olarak ibraz ettiği belgelerden, müstahsil makbuzu, tasiriye faturası ve satış faturası bastırmak için izin istediği, idarenin 17.03.1995 gün ve 469 sayılı yazısıyla belge bastırma izni verdiği ve davacının bastırmış olduğu belgeleri 20.03.1995 tarihinde teslim aldığı, teslim alınan belgelerin seri numaraları ile yükümlünün tutanağın düzenlenmesinden önce tanzim edildiğini ileri sürdüğü belgelerdeki seri numaralarının aynı olmasından, yükümlünün belgeleri tutanağın düzenlendiği 08.03.1995 tarihinden sonra geçmiş tarihli olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın bu kısminin da reddine karar verilmiş ise de; yoklama tutanağında otuz müstaho ile hangi tarihteki zeytin sıkma işleminden dolayı alınan ücret ve prinalar için fatura ve müstahsil makbuzu düzenlenmediği konusunda bir tespit bulunmadığı gibi, yükümlünün 18.2.199528.2.1995 tarihleri arasında düzenlediği 02980327 seri numaralı müstahsil makbuzları ile adları geçen otuz üreticiye belge düzenlediği, aynı kişiler adına yine aynı tarihler arasında 17481777 seri numaraları arasında tasiriye faturası düzenlediği, bu seri numaralı belgelerin vergi dairesinin savunma dilekçesinde belirttiği 20.3. I995 tarihinde matbaadan alınan 2502750 seri numaralı müstahsil makbuzları ve 25513800 seri numaralı faturalarla bir ilgisinin bulunmadığı, dolayısıyla, yoklama tutanağında zeytin sıkma olayının gerçekleştiği tarihin tespit edilmemiş olması ve öteden beri mükellef olan davacının daha önce de belge bastırmış olması nedeniyle ilk kez 20.3.1995 tarihinde belge bastırmış olmaması karşısında, bu belgelerin tespitten sonra düzenlendiğinin kabulü yolundaki mahkeme karannda hukuki isabet görülmemiştir. Ayrıca; anılan tutanakta altı üreticiden alınan zeytinyağı için müstahsil makbuzu düzenlenmediği belirtilmiş ise de; tutanağın üreticilerin kimlikleri, ne miktarda alım yapıldığı ve kimler adına müstahsil makbuzu düzenlenmesi gerektiğim gösterir somut tespitler içermemesi karşısında mahkeme kararının bu kısmında da hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Aydın Vergi Mahkemesinin 28.11.1995 gün ve E:1995/306, K:1995/650 sayılı kararının, altı müstahsilden alınan zeytinyağı için müstahsil makbuzu düzenlenmediğine ilişkin hüküm fıkrası ile otuz müstahsilin zeytin sıkma ücretlerine karşılık fatura ve prinaları için de müstahsil makbuzu düzenlenmediğine ilişkin hüküm fıkralarının bozulmasına. ... Yağ Ticaret Limited Şirketine 13.000 kg prina satımına ilişkin temyiz isteminin ise reddine oybirliğiyle karar verildi.