Danıştay Üçüncü Daire

Akaryakıt satışlarında, fire ve zayiat oranları gözönüne alınmadan bulunan matrah farkında isabet yoktur. İstemin Özeti: Akaryakıt istasyonu işletmeciliği işi ile uğraşan davacının 1993 takvim yılma ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda eski fiyattan alınan akaryakıt stoklarının zamlı fiyattan satılmasına rağmen eksik hasılat kaydı yapıldığı, kaydi envanter sonucunda kayıt dışı hasılatı bulunduğundan bahisle belirlenen matrah üzerinden adına re'sen salınan net aktif vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; akaryakıta zam yapıldığı tarihte pompaların yeni fiyata göre ayarlanıp, stoktaki akaryakıtın bu fiyattan satıldığı, bu nedenle zam yapılan dönemlerdeki stok miktarının yıl içi akaryakıt fiyatı ortalaması ile çarpılmak suretiyle bulunan matrah farkında isabet görülmediği, kaydi envanter sonucu matrah farkı bulunmuş ise de; yıl içinde akaryakıta altı defa zam gelmesine rağmen inceleme elemanınca beş dönem üzerinden hesaplama yapıldığı, fire ve zayiat oranlarının dikkate alınmadığı, bu hususlar gözönüne alınmak suretiyle mahkemelerince yapılan hesaplamada kayıt dışı satış hasılatı bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasıni sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.