|
|
Dairesi
İş yerinde bulunamayan, vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmeyen, ödenecek katma değer vergisi beyanı bulunmayan, defter ve belgelerin ibraz etmeyen kişilerin düzenleyip vermiş oldukları faturaların, gerçek emtia satışına ilişkin olduğunun kabulü mümkün bulunmadığından; bu faturalarda yazılı ka
|
|
|
Karar No
1997/902
|
|
|
Esas No
1996/3856
|
|
|
Karar Tarihi
12-03-1997
|
|
|
Danıştay Onbirinci Daire
İş yerinde bulunamayan, vergi ile ilgili ödevlerini yerine getirmeyen, ödenecek katma değer vergisi beyanı bulunmayan, defter ve belgelerin ibraz etmeyen kişilerin düzenleyip vermiş oldukları faturaların, gerçek emtia satışına ilişkin olduğunun kabulü mümkün bulunmadığından; bu faturalarda yazılı katma değer vergisinin indirimi mümkün değildir. İstemin Özeti: Besicilik, et ve et ürünleri üretimi ile uğraşan yükümlü şirketin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda bir kısım emtia alışlarının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirildiğinin tespit edilmesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 1990 yılı Nisan dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin 1. fıkrasınin (a) bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden; kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebileceklerinin belirtildiği, öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3 (B) maddesinde ise vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğunun hükme bağlandığı, bu kuralın bir gereği olarak yükümlülerin 3065 sayılı Yasanın 29. maddesi hükmünden yararlanabilmelerinin, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisini gerçekten ödemiş ol maları koşuluna bağlı olduğu, gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödemesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi sözkonusu edilemeyeceğinden vergi indirimine dayanak teşkil eden faturaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığının saptanmasının, uyuşmazlığın çözümü açısından önem arz ettiği, yükümlü şirkete emtia satan kişi ve kuruluşlarla yükümlü şirket arasında özel ilişki ve irtibat olduğu yolunda inceleme elemanınca yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığı, karşıt inceleme yapılan kişi ve firmaların katma değer vergisi yükümlülüklerim yerine getirmemeleri nedeniyle satın aldığı emtialara ait katma değer vergisini ödeyen yükümlü şirkete sorumluluk yüklenemeyeceği, bu durumda indirimlerin kabul edilmemesi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin etmiştir. Vergi dairesi tarafından, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1990 yılı defter ve, belgelerinin emtia alışları yönünden incelenmesi sonucunda, bir kısım canlı hayvan alışlarının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirildiğinin saptanması üzerine, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Vergi dairesi tarafından ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının; .............’dan alınan faturalara isabet eden tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Kararın .........’den alınan faturalara isabet eden tarhiyatı terkin eden, hüküm fıkrasına gelince; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 10. maddesinin (a) bendinde mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi veya hizmetin yapılması vergiyi doğuran olay kapsamında sayılmış, Kanunun 29. maddesinin (a) bendinde dB mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. Vergi Usul Kanununun 3. maddesinin (B) bendinde belirtildiği üzere vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır Buna göre yükümlülerin indirim hakkından yararlanabilmeleri için gerçekleşen teslim ve hizmetler nedeniyle düzenlenen fatura ve benzen vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin ödenmiş ve hazineye intikal ettirilmiş olması gerekmektedir. Başka bir anlatımla, katma değer vergisi indirimlerinin dayanağım oluşturan faturaların, gerçekleşmiş bu teslim ve hizmeti ifade edecek nitelikte bulunduğunun saptanması, uyuşmazlığın çözümünde esas olacaktır. Dosyadaki belgelerin ve vergi inceleme raporu ile eklerinin birlikte değerlendirilmesinden, yükümlü şirketin 1990 yılma ait alış belgelerinden, ........ tarafından düzenlenen faturalarla ilgili olarak anılan kişi ve kuruluşlar hakkında yapılan karşıt incelemelerde hiç birisinin 1990 yılma ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği,bır Kısminin hiç bır beyanname vermediği, beyanname verenlerden bir kısminin ise sürekli devreden katma değer vergisi beyan ettiği, tamamına yakınının da ödenecek katma değer vergisi beyan etmediği, işyeri ve ikamet adreslerinde bulunamadıkları vergi ile ilgili yasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, bir kısmı hakkında sahte ve yanıltıcı belge düzenlemekten dolayı inceleme raporu düzenlendiği, kaçakçılık suçu raporu bulunduğu, gösterilen adreslerde başka kişilerin ikamet ettiği, bazılarının mükellefiyet kaydının bulunmadığı, faturalarda belirtilen sicil numaralarında başka mükelleflerin kayıtlı olduğu, mali imkanlarının sözkonusu ticareti yapacak kapasitede olmadığı hususları saptandığından, adı geçen kişi ve kuruluşların uyuşmazlık döneminde içeriği itibariyle yanıltıcı ve sahtı; fatura düzenledikleri kanaatine varılmıştır. Bu durumda, yukarıda adı geçen kişi ve kuruluşlardan alınmış gösterilen ve indirim konusu yapılan katma değer vergisi ile ilgili faturaların gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla kanunun öngördüğü anlamda mal teslimi ve katma değer vergisi ödemesi yapılmadığı sonucuna ulaşıldığından, cezalı tarhiyatı terkin eden mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kısmen kabulü ile Vergi Mahkeme kararının, ................. ’ten alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, diğer kişi ve kuruluşlardan alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının ise onanmasına, oybirliği ile karar verildi.
|
|