Danıştay Dördüncü Daire 

Fatura cildinin kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilmemesinin re’sen takdir nedeni olduğu, ancak bu faturaların başkalarının kayıtlarına intikal ettirildiği veya satılan mai karşılığı verildiği faturalar ele geçirilmek suretiyle kanıtlanmadıkça satılan mal karşılığı düzenlendiğini kabul etmenin mümkün olmadığı hk.

İstemin Özeti: Davacının bir cilt faturayı boş olarak kaybettiğini bildirmesi üzerine re’sen takdir olunan matrah üzerinden 1989 yılı için gelir vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir.

Vergi Mahkemesi kararıyla, fatura cildinin kaybedilmesi nedeniyle ibraz edilmemesinin re’sen takdir nedeni olduğu, ancak bu faturaların başkalarının kayıtlarına intikal ettirildiği veya satılan mal karşılığı verildiği faturalar ele geçirilmek suretiyle kanıtlanmadıkça satılan mal karşılığı düzenlendiğini kabul etmenin mümkün olmadığı, kaldıki yıl içinde beyan edilen Katma Değer Vergisi Matrahlarının ortalaması ile kaybolan fatura cildi arasında bir illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.

Davalı idare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.