Danıştay Dördüncü Daire 

Dava dosyasında mevcut belgelerin incelenmesinden davacı şirketin ihtilaflı dönemde ücret ve kira ödemesinde bulunduğunun anlaşılması halinde, tarhiyat yerindedir. İstemin Özeti: 1993 Haziran ayı muhtasar beyannamesinin verilmemesi nedeniyle re’sen takdir olunan matrah üzerinden davacı şirket adına gelir (stopaj) vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesi kararıyla, dosyada mevcut belgelerin incelenmesi den davacı şirketin ihtilaflı dönemde ücret ve kira ödemesinde bulunduğunun anlaşıldığı, bu durumda takdir komisyonu kararında kanuna aykırılık görülmediği, ancak davacının vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın vergi aslına yönelik kısminin reddine, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davalı,idare kesilen cezanın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür, incelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 21.4.1995 günlü ve E:1994/5682, K:1995/1863 sayılı bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle,temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.