Danıştay Dördüncü Daire

Yurt dışında bulunan şantiye adına yapılan ve merkez kayıtlarında şantiyeden alacak olarak kaydedilen tutarlara faiz yürütülmemesi nedeniyle örtülü kazanç dağıtımından söz edilemez. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım ortaklarına ve ortakları aynı bir başka şirkete örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan söz edilerek kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi. .... kararıyla, davacı şirketin ihtilaflı dönemde yurt içinde faaliyeti olmayıp, yurt dışı inşaat işlerinin bulunduğu, mal ve hizmet alımım ortağı bulunduğu ............. A.Ş.'nin yürüttüğü, inceleme elemanınca da bunun aksi ne yapılmış bir tespitin sözkonusu olmadığı, öte yandan yurt dışında bulunan şantiye adına yapılan ve merkez kayıtlarında şantiyeden alacak olarak kaydedilen tutar için Türk Vergi Mevzuatına uygun belge aranması mümkün olmadığı gibi bu tutarlara faiz yürütülmemesi nedeniyle örtülü kazanç dağıtımından söz edilemeyeceğinden salınan vergi ve kesilen cezada isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın kanuna ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.