Danıştay Dördüncü Daire

Şirket aktifinde kayıtlı binek otomobilin Özet hizmetlerde kullanıldığına dair somut bir tespit yapılmadan, bu giderlerin matrah farkı olarak kabulü yerinde bir uygulama değildir. istemin özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak, hizmet bedeli açıklamasıyla düzenlenen ve satış giderleri hesabına kaydedilen bir faturanın gerçek gider olmadığı ve aktifte kayıttı bir binek otomobilin istetme dışı şahsi islerde kullanılmış olması nedeniyle, davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı doğrultusunda Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin, (U) Gıda Maddeleri Ticaret Anonim Şirketi tarafından düzenlenen fatura bedelinin satış ıskontosu olduğuna dair iddiasının aksi idarece tevsik edilemediği gibi, şirket aktifinde kayıtlı binek araçlarının özel hizmetlerde kullanıldığına dair somut bir tespit yapılmadan bu giderlerin matrah farkı olarak kabulünün yerinde olmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Mahkeme kararının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemece bu karara uyulmak suretiyle verildiği ifade edilen kararlara karşı yapılacak temyiz başvurulanın bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür; incelenen dosya içeriğinden mahkeme kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararında yazılı esaslara uygun olduğu görülmektedir. Temyiz dilekçesinde iteri sürülen nedenler kararın bozulmasın! gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi. 4389 Sayılı Kanunla, 01.01,1999'dan geçerli olmak üzere, GVK'nın 40/5. maddesi değiştirilmiş ve binek otomobillerin aynı zamanda ailevi işlerde kullanılması halinde giderlerinin yarısının indirileceğine dair parantez içi hüküm, yürürlükten kaldırılmıştır.