Danıştay Üçüncü Daire 

Serbest bölgede faaliyet gösteren şirketin, işçilerine serbest bölgede yaptığı ücret ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması gerekir. İstemin Özeti: Ege Serbest Bölgesinde faaliyet gösteren davacı şirketin yaptığı ücret ödemelerinden vergi tevkif etmemesi nedeniyle Nisan 1993 dönemi için adına re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; olayda, davacı şirketin serbest bölgede faaliyet gösterdiği ve sözkonusu kişilerin de bu şirkette ücretli olarak çalıştığı çekişmesiz olduğuna göre, gümrük hattı dışında faaliyet gösterdiği kabul edilen davacı şirketin bu şekilde çalıştırdığı kişilerin aldıkları ücretlerin, Gelir Vergisi Kanununun 61. maddesi kapsamı dışında kaldığının kabulü ile vergi kesintisi yapılmaması 3218 Sayılı Serbest Bölgeler Kanununun 6. maddesi hükmü gereği olduğundan, yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesi kararının; serbest bölgeye giriş izin belgesi olmayan ücretlilere yapılan ödemelerden vergi tevkif etmeyen, muhtasar beyannamesini vermeyen davacı şirket adına yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir. Karar: Danıştay dava daireleri ile idari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.