TALİH OYUNLARI SALONLARINDAN ELDE EDİLEN KAZANÇLARDA ASGARİ VERGİ Danıştay Altıncı Daire

500 yatak kapasitesine ulaşmayan tatil köyü bünyesindeki talih oyunları salonunun yatırım izninin iptalinin yerinde olduğu ancak dava konuşu işlemi ithal edilen 50 adet oyun makinesinin yurtdışı edilerek gümrük çıkış belgesinin Turizm Bakanlığı'na gönderilmesine ilişkin kısmı yönünden ise, bu yönde işlem tesis edilmesin! zorunlu kılan herhangi bir yasal zorunluluk bulunmadığından, uyuşmazlık konuşu işlemin anılan bölümünde mevzuata uyarlık görülmemiştir. İstemin Özeti: İdare Mahkemesinin kararının iptale ilişkin kısminin usule ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Dava... ili,... ilçesi,... mevkiinde yeralan .... Tatil Köyü bünyesindeki talih oyunları salonunun yatırım izninin iptali ile bu salonun çok amaçlı salon olarak kullanılması ve ithal edilen 50 adet oyun makinesinin yurt dışı edilmesi yolundaki Turizm Bakanlığı Belgelendirme Komisyonunun 14.09.1994 günlü, 15 sayılı kararı ile anılan kararın uygulanmasına ilişkin 02.10.1994 günlü, 711 1994 sayılı .... Valiliği işleminin iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince; anılan tatil koyunun 500 yatak kapasitesine ulaşmadığı ve talih oyunları salonunun bakanlıktan izin alınmaksızın işletmeye açıldığının denetim elemanlarınca belirlendiğinin anlaşılması karşısında, dava konuşu işlemin talih oyunları salonunun yatırım izninin iptaline ilişkin kısmında mevzuata aykırılık bulunmadığı, işlemin anılan talih oyunları salonunda kullanılmak üzere ithal edilen 50 adet oyun makinesinin yurtdışı edilerek gümrük çıkış belgesinin bakanlığa gönderilmesine ilişkin kısma gelince; ithal rejimine uygun olarak getirtilen 50 adet oyun makinesinin yurtdışına iadesini gerektiren yasal bir zorunluluk bulunmadığı, Turizm Yatırım işletmeleri ve Nitelikleri Yönetmeliğinin 'Belgelendirme Komisyonun görevleri sayılmak suretiyle belirtildiği halde ithal edilen oyun makinelerinin yurt dışı edilmesi yolunda karar alınmasına ilişkin herhangi bir yetki ve görev verilmediğinden, dava konuşu işlemin bu bölümün de mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kısmen işlemin iptaline, davanın turizm yatırım belgesine yönelik kısminin da reddine karar verilmiş, bu kararın iptaline ilişkin kısmı davalı idarece temyiz edilmiştir. Dava konuşu işlemin yukarıda özeti islen gerekçeyle kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki idare Mahkemesinin kararırım; temyiz edilen bölümde 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek mahkeme kararının anılan kısminin nanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi