Danıştay Onbirinci Daire

İstemin Özeti: Meyve suyu imalatı ve ticareti ile uğraşan yükümlü şirket tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 1994 yılının Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesinde yeralan ve sel felaketi sonucu tahrip olan mallar için yüklenilen katma değer vergisinin red ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 30. maddesinin (c) bendinde, zayi olan malların alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisinin indirilemeyeceği öngörülmüş olup, olayda ihtirazi kayıt dilekçesinde iadesi istenilen katma değer vergisinin sel felaketi nedeniyle tahrip olan ve iktisadi teknik yönden imha edilen mallara ilişkin olduğu belirtildiğinden, sözkonusu mallara ait katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ayrıca tahrip olan eşyaların satılabilir nitelikte olduğunu gösteren delil ibraz edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, sel felaketine uğrayan malların zayi olmuş sayılamayacağı, sadece değerinin düştüğü, nitekim kırık cam ve şişelerin bir kısminin satıldığı, bu nedenle indirimlerin kabulü gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir, Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi. Özelge’nin tam metnine GVK’nın 40. maddesi ile ilgili kısımda yer verilmiştir. Karar’ın tam metnine VUK’un 13. maddesi ile ilgili kısımda yer verilmiştir.