Danıştay Dördüncü Daire

GVK EkMd5 Teşvik Belgesinin, yatırım tamamlandıktan sonra iptal edilmesi yatırım indirimi hakkını ortadan kaldırmaz. İstemin Özeti: Yıllara yaygın inşaat taahhüt işinde, kullanılan iş makineleri için alınan teşvik belgesi uyarınca yatırım indiriminden yararlanan davacı adına, teşvik belgesinin iptal edilmesi üzerine indirime konu tutarlar esas alınarak 1989 yılı için ikmalen gelir vergisi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Gelir Vergisi Kanununun Ek 5/a maddesinde, komple tesislerde yatırım tamamlandıktan, diğerlerinde istimal ve istihsale başlandıktan sonra yatırıma mevzu aktif değerlerin topluca satış veya devri halinde satıcı yönünden bir muamele uygulanmayacağının belirtildiği, olayda davacının yüklendiği inşaat taahhüt işinde kullandığı makineler için Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığından 14055 sayılı teşvik belgesi aldığı, bu kapsamda yüklendiği inşaat işini 16.6.1990 tarihinde bitirip, geçici kabulünü de yaptığı, yatırım tamamlandıktan sonra teşvik belgesine konu makinelerin devredilmesi talebinde bulunduğu ve bu başvurusu kabul edilerek anılan Müsteşarlık tarafından sözkonusu teşvik belgesinin iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda yatırım indirimine konu iş tamamlandıktan sonra teşvik belgesinin makinelerin devrine izin verilerek ve müeyyide gösterilmeden iptal edilmiş olması karşısında, davacı adına yararlandığı yatırım indirimi tutan esas alınarak tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, teşvik belgesinin iptal edilmesi karşısında davacının yatırım indiriminden yararlanmasına olanak bulunmadığım ileri sürerek kararın .bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. . . Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.