Danıştay Dördüncü Daire

Alıcıların bir kısminin, faturada yazılı tutarın üzerinde ödemede bınLiriduklarını belirtmeleri halinde, bu ifadelerin diğer alıcılara teşmil edilmek suretiyle, tüm satışlar için matrah farkı bulunması yerinde bir uygulama değildir. İstemin Özeti: 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonunda kayıt ve beyan dışı satış hasılatı bulunduğu belirlenen davacı şirket adına re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla: dosyanın incelenmesinden davacı şirketin 1992 yılında otomobil sattığı gerçek ve tüzel kişilerden ifadelerine başvurulan 27 adet alıcı, faturalarda yazılı tutarların üstünde ödeme yaptıklarım beyan ettiklerinden, bu ifadelere göre hesaplanan ve somut kanıtlara dayandırılan 303.265.279 lira matrah farkının yerinde olduğu, ancak sözkonusu ifadelerde belirtilen tutarların ifadelerine başvurulamayan diğer alıcılara teşmil suretiyle hesaplanan matrahta isabet görülmediği, tarhiyata uygulanan kaçakçılık cezasında ise kanuna aykırılık bulunmadığı gibi davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde alıcı beyanlarıyla saptanan tutarın dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına, özel usulsüzlük cezasının indirilmesine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak salınan vergi ve kesilen cezaların kanuna uygun olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararırı dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.