Danıştay Onbirinci Daire

Defter ve belgelerin muhafazası için öngörülen 5 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle defter ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde, re'sen takdir nedeninin varlığından söz edilemez. İstemin Özeti: Zahirecilik yapan yükümlü adına takdir komisyonu kararma dayanılarak Mayıs1988 dönemine ilişkin kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, olayda, yükümlünün Ankara'nın Kazan ilçesindeki merkez işyeri ile Mersin'de bulunan şube işyerini 31.12.1990 tarihinde terk ettiği hususunu 09.11.1991 tarihinde vergi dairesine bildirdiği, 1988 yılma ait defter ve belgelerinin inceleme elemanınca incelenmek üzere istenilmesine ilişkin 08.11.1993 tarihli yazının yükümlünün terk ettiğini bildirdiği şube işyeri adresine tebliğ edilmemesi üzerine yükümlü hakkında vergi incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle takdire sevkinin ve ayrıca yükümlü adına (Y.Ç.) tarafından düzenlendiği belirtilen fatura ile ilgili olarak katma değer vergisi yönünden işlem yapılmasının önerildiği, buna dayanılarak yükümlünün ilgili dönem defter ve belgeleri takdire esas alınmak üzere istenildiği halde ibraz edilmeyince takdir komisyonunca re'sen belirlenen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, ancak tebligatın, yükümlünün tek ettiğini bildirdiği şube adresine yapılamaması ve 213 sayılı Kanunun 253 ve 256. maddelerinde defter ve belgelerin muhafazası için öngörülen beş yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle olayda aynı Kanunun 30. maddesinde belirlenen re'sen takdir sebebinin varlığından söz edilemeyeceği, diğer taraftan yükümlünün dava dilekçesi ekinde ibraz ettiği ilgili döneme ait yasal defter ve fatura fotokopilerinin incelenmesinden (Y.Ç.) tarafından yükümlü adına düzenlendiği öne sürülen faturanın yasal defter lere kaydedilmediği ve indirim konusu yapılmadığı anlaşıldığından tarh edilen cezalı vergide yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesihde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. : Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanma sına oybirliği ile karar verildi.