Danıştay Dördüncü Daire 

Deftere kaydedilmediği saptanan satış hasılatının matrah farkı olarak bulunması hatalı bir uygulamadır. Satılan malın alış bedelinin de gözönüne alınması suretiyle matrah farkı bulunması gerekir. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1991 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 1991 ve 1992 yılları için re'sen kurumlar vergisi ile geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; deftere kayıt edilmeyen satış hasılatına ilişkin mal alış kaydının bulunup bulunmadığı, kaydı yoksa alış maliyetinin ne olabileceği, kanunen kabul edilmesi gerektiği halde yasal defterlere kaydı yapılmayan giderlerin tespiti ile dönem sonu stok miktarı iletutarının belirlenmesi ve 1991 dönemi kar/zarar durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucu şirketin 1991 yılım 1.047.665.558 lira zararla kapattığının belirlendiği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarhiyatın Kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.