|
|
|
|
|
Dairesi
Adalet müfettişi raporuna dayanılarak tarhiyat yapılamaz.
|
|
|
Karar No
1997/4338
|
|
|
Esas No
1996/5489
|
|
|
Karar Tarihi
23-12-1997
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire Adalet müfettişi raporuna dayanılarak tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: Yükümlü adına, 1995/Şubat dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi tarhiyatının terkini istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun geçici 8. maddesinde, net alanı 150 m2’ye kadar olan konutların teslimi ile konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1997 tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğunun öngörüldüğü, olayda, yükümlünün .... Sulh Hukuk Mahkemesine müracaatla yaptırdığı tespit sonucunda, Adalet Başmüfettişliğinin yazısında 150 m2’nin büyük olduğu iddia edilen taşınmazın, gerçekte ayrı ayrı kullanılan iki müstakil kattan ibaret 83 ve 84 m2’lik daireler olduğunun saptanması ve her daire için su ve elektrik makbuzlarının ayrı ayrı düzenlendiğini gösteren belgelerin ibrazı karşısında, iki ayrı, 150 m2’nin altında daire alındığının kabulü gerektiği, bu durumda dairelerin katma değer vergisinden müstesna olduğu, öte yandan, Vergi Usul Kanununu 135. maddesinde kimlerin vergi incelemesine yetkili olduğunun belirlendiği, adalet müfettişi raporuna dayanılarak tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesinin kararının; salınan vergi ve kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddi gerektiği görüşü ile karara katılmıyorum. Karar: Temyiz edilen Vergi Mahkemesinin 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 23.12.1997 tarihinde oyçokluğu île karar verildi. AYRIŞIK OY: Yükümlünün satın aldığı gayrimenkulun satışın icra yoluyla yapılması nedeniyle 3065 sayılı Kanunun 1. maddesinin 3d fıkrası gereğince bu satış işleminin katma değer vergisine tabi olduğu, aynı Kanunun geçici 8. maddesiyle getirilen istisna ise yeni inşa edilen ve 150 m’yi geçmeyen konutları kapsadığı cihetle satış bedeli üzerinden salınan katma değer vergisinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektiği görüşüyle çoğunluk kararma katılmıyoruz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|