VERGİLENDİRME DÖNEMİ İÇİNDE İŞE BAŞLAYAN diğer ÜCRET SAHİPLERİNİN VERGİ MATRAHI VE VERGİLERİ Danıştay Dördüncü Daire

Şirket karının dağıtılmamasına ilişkin kurum yetkili organınca alınan kararın, süresi içinde idareye bildirilmemesi halinde de gelir vergisi 193 sayılı Kanun'un 119. maddesi uyarınca üç taksitte ödenebilir. İstemin Özeti: 1995/Şubat, Mart ve Nisan dönemine ait muhtasar beyannamesini süresinde vermekle beraber 1994 yılı şirket karının dağıtılmamasına ilişkin kurum yetkili organınca alınan kararı süresi içinde idareye bildirmediğinden bahisle tevkif edilen gelir vergisini üç eşit taksitte ödeme imkanından yararlanamayacağından bahisle hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenerek tebliğ edilen 18.12.1995 gün ve 95/2856 takip sayılı ödeme emrine karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanun'un 94. maddesinin 1. fıkrasının 6. bendinin (b) alt bendinde, dağıtılsın veya dağıtılmasın 75. maddenin ikinci fıkrasının 4 numaralı bendinde yazılı menkul sermaye iratlarından (yatırım fonları ve ortaklıkları hariç) vergi tevkifatı yapılacağının belirtildiği, aynı kanununu 4108 sayılı Kanun ile değişik 119. maddesinde ise, 94. madde gereğince yapılan vergi tevkifatının, vergi kesenler tarafından beyanname verecekleri süre içinde bağlı bulundukları vergi dairesine yatırılacağının, ancak 94. maddenin 1, fıkrasının 6 numaralı bendinin (b) alt bendinde yazılı menkul sermaye iratlarının dağıtılmaması halinde yapılacak vergi tevkifatının, biri beyanname verme süresinde diğerleri kurumlar vergisinin ikinci ve üçüncü taksitlerinin ödeme süreleri içinde olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceğinin hükme bağlandığı, 4108 sayılı Kanunun bu değişiklik hükmünün 01.01.1995 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihi olan 01..06.1995 tarihinde yürürlüğe girdiği, ayrıca 51 Seri Numaralı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin (CVl) bölümünün 3. paragrafında, kurumların dönem safi karının kurumlar vergisi beyannamesinin verilme süresinin sonuna kadar kurum yetkili organınca dönem safi karının dağıtılmamasına karar verilmesi veya kar dağıtımı konusunda yetkili organın bir karar alma maşı durumunda gelir vergisi tevkifatının; biri beyanname verme süresinde diğerlerinde ise kurumlar vergisinin ikinci ve üçüncü taksitlerinin ödeme süreleri için olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceği, yine (D) bölümünün son paragrafında 'ayrıca, bu menkul sermaye iratları üzerinde yapılan gelir vergisi tevkifatına ilişkin muhtasar beyannamelerin!, süresinde vermiş ve hesaplanan gelir vergisinin birinci taksitini aynı süre içinde ödemiş olan mükelleflerin kalan taksitlerin yukarıda açıklanan sürelerde ödemeleri halinde ödenen bu taksitler için gecikme zammı uygulanmayacağı, ancak, bu mükelleflerin 31 Temmuz 1995 tarihinde kadar 1994 yılı kazançlarının dağıtılmamasına ilişkin şirket yetkili organının kararım bağlı oldukları vergi dairesine ibraz etmiş olmaları gerektiği, bu yükümlülüğü yerine getirilmemesi halinde, gelir vergisi tevkifatını üç eşit taksitte ödeme imkanından yararlanılamayacağından süresinde ödenmeyen taksit tutarına gecikme zammı uygulanacağı tabiidir' şeklinde düzenleme yapıldığının görüldüğü, dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 193 sayılı Kanunun 94. maddesinin 6/1 bendi uyarınca yaptığı vergi tevkifatını yasal süresi içinde, ikinci ve üçüncü taksitleri yine yasal süresi içinde ödediği, ancak vergi dairesince 1994 yılı kazancının dağıtılmamasına ilişkin şirket genel kurulunun 13.04.1995 tarihinde aldığı kararı genel tebliğde öngörülen 31.07.1995 tarihine kadar idareye bildirmediği, bu süre geçtikten sonra 22.11.1995 tarihinde bildirdiği gerekçesiyle gelir vergisi tevkifatını üç eşit taksitte ödeme imkanından yararlandırılamayarak süresinde ödenmeyen taksit tutarları için gecikme zammı hesaplayarak dava konuşu ödeme emri ile tahsili yoluna gidildiğinin anlaşıldığı, 193 sayılı Kanunun 119. maddesinde, 4108 sayılı Kanunla yapılan ve 01.01.1995 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle, kurumlara 94. maddenin 6/1 bendinde yazılı menkul sermaye iratlarım dağılmamaları halinde yapılan vergi tevkifatını üç eşit taksitte ödeme imkanının getirildiği, olayda, şirket tarafından 1994 yılı safi karının dağıtılmamasına ilişkin karar, anılan genel tebliğin (C/VI) bölümünde vurgulandığı üzere kurumlar vergisi beyannamesinin verilme süresi, sona ermeden 13.04.1995 tarihinde alınarak bu yükümlülüğün süresi içinde yerine getirildiğinin görüldüğü, şirket bu karan vergi dairesine genel tebliğde belirtilen süre içinde bildirmemiş ise de, bu bildirimin süresi içinde yapılmamasının kanunun tanıdığı bir hakkın kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği, kaldı ki, hesaplanan gelir vergisi tevkifatlarına ilişkin taksitlerin vadesinde ödendiği, bu durumda 1994 yılı safi karın dağıtılmamasına ilişkin şirket yetkili kurulunca alınan kararın genel tebliğde belirtilen süre içinde bildirilmediğinden bahisle, davacı şirketin vergi tevkifatını üç eşit taksitte ödeme imkanından yararlandırılmayarak hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesinin kararının; karın dağıtılmamasına ilişkin bildirimin süre içinde dairelerine bildirilmediği, bu nedenle gelir vergisi tevkifatına ilişkin taksitleri üç eşit taksitte ödeme imkanı bulunmayan davacı şirket adına hesaplanan gecikme zammında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı,.aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın] sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.