VASITALI TEBLİĞ Danıştay Onbirinci Daire 

Vergi ve ceza ihbarnamesinin işyerine tebliğe çıkarıldığı tarihte muvazzaf askerlik hizmetini yapan kişiye 213 sayılı Yasa'nın 96. maddesine göre yapılmayan tebligat yasaya aykırıdır. İstemin Özeti: Yükümlünün 1992 yılma ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 1992/NisanAralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Yasa'nın 94. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak 15.08.1994 tarihinde tebliğ olunan ihbarnameye karşı 2577 sayılı Yasa'nın 7/1. maddesinde belirtilen otuz günlük dava açma süresi geçirildikten sonra, 16.02.1996 tarihinde dava açıldığı gerekçesiyle davayı süreaşımı yönünden reddetmiştir. Yükümlü vekili, ihbarnamenin tebliğ edildiği tarihte müvekkilinin muvazzaf askerlik hizmetinde bulunduğunu, tebligatın 213 Sayılı Yasa'nın 96. maddesine aykırı olarak yapıldığım, tarhiyatı 16.02.1996 tarihinde öğrendiğim', bu tarih itibariyle davanın süresinde açıldığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Uyuşmazlık, inceleme raporuna istinaden 1992/NisanAralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmesinden doğmuştur. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 96. maddesinde, kara, deniz, hava ve jandarma eratına yapılacak tebliğlerin kıta komutanı veya müessese amiri gibi en yakın üst vasıtasıyla yapılacağı, bu evrakı derhal tebliğ olunacak kimseye vermediği takdirde üst'ün tazminle mahkum olacağı, bu cihetin tebliğ evrakında yazılı olması gerektiği hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1992 yılma ilişkin defter ve belgelerin! incelemeye ibraz etmemesi üzerine, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edildiği, tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin 15.08.1994 tarihinde bilinen işyeri adresinde kardeşine tebliğ edildiği tarihten önce yükümlünün 29.05.1994 tarihinde bilinen işyeri adresinde kardeşine tebliğ edildiği tarihten önce yükümlünün 29.05.1994 tarihinde muvazzaf askerlik hizmetini yapmak üzere askerlik şubesinden sevk edilip, 01.06.1994 tarihinde birliğine katıldığı, 28.02.1996 tarihinde terhis olduğu, davanın ise 16.02.1996 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda vergi ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiği tarihte (15.08.1994) yükümlünün muvazzaf askerlik hizmetin! yapmakta olması nedeniyle, 213 sayılı Yasa'nın 96. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerektiğinden, tebliğ tarihinin yükümlünün tebligatı öğrendiğini ileri sürdüğü tarih (16.02.1996) esas alınarak, işin esasinin incelenmesi gerekirken, işyeri adresine yapıları tebligat tarihi dikkate alınmak suretiyle davanın süreaşımı yönünden reddedilmesinde yasal isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına oyçokluğu (*) ile karar verildi. (*) AZLIK OYU: ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen mahkeme kararının dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmediğinden, temyiz isteminin reddi gerekeceği görüşüyle karara katılmıyorum.