Danıştay Üçüncü Daire

Vergi Mahkemesi kararma göre davacıya iade edilen verginin Danıştay'ın bozma kararı üzerine düzenlenen ihbarnamelere göre bir aylık ödeme süresinde ödenmesi nedeniyle vadesinde ödenmemiş bir amme alacağından söz edilemeyeceğinden, bozma kararma göre geri alınan vergiye gecikme zammı uygulanmasında ve ödeme emri ile istenmesinde yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: 1991/Ağustos, 1992/Ocak, Temmuz ve Ekim dönemlerine ait akaryakıt tüketim vergisinin süresinde ödenmediğinden söz edilerek hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan 12.12.1994 tarih ve 1994/7819 takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, ilgili dönemlere ait olup ihtirazi kayıtla verilen beyannameler üzerinden ödenen akaryakıt tüketim vergisinin terkin ve iadesi için dava açıldığı, vergi mahkemesince tahakkukun terkinine ödenen verginin davacıya red ve iadesine karar verildiği, bu karar üzerine verginin iade edildiği, mahkeme kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından bozulduğu, bozma kararı üzerine idarece vergilerin tekrar tahsil edildiği ve vergilerin iade edildiği tarih ile bozma kararı üzerine yeniden yapılan tahsilat arasında geçen süre için gecikme zammı hesaplanarak dava konuşu ödeme emri ile istendiğinin anlaşıldığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 111. ve 112/3. maddeleri hükümlerinin birlikte incelenmesinden anlaşılacağı üzere Danıştay bozma kararlarına göre verginin hemen ödenmesinin sözkonusu olmadığı, vergi mahkemesince bozma kararma uyulması halinde verilecek karar üzerine, vergi dairesince hesaplanan vergiye ait ihbarnamenin ilgiliye tebliğ tarihinden itibaren bir aş içinde ödenmesi gerektiği, olayda, ilk mahkeme kararma göre davacıya iade edilmiş olan vergi, Danıştay bozma kararma istinaden verilen karar üzerine düzenlenen ihbarnamelere göre bir aylık ödeme süresi içinde ödendiğine göre vadesinde ödenmemiş bir amme alacağından söz edilemeyeceği, mahkeme kararma göre iade edilen vergiler yine mahkeme kararma göre geri alınması halinde geçen süre için gecikme zammı alınacağına dair kanunlarda herhangi bir hükmün de bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konuşu ödeme emrini iptal eden Vergi Mahkemesinin kararının; ödemenin kesintiye uğratıldığı zaman için hesaplanan gecikme zammının doğal olduğu, bu nedenle düzenlenen ödeme emrinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.