Danıştay Onbirinci Daire 

şirket ortağının pay devrine karşılık olarak aldığı malların maliyet bedeli ile faturalandırılmasında isabetsizlik yoktur.

İstemin Özeti: Konfeksiyon ve tuhafiye ticareti yapan yükümlü şirketin 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, ortalama kar haddi esasına göre saptanan matrah farkı üzerinden adına Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır.

Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda, Gelir Vergisi Kanununun 111. maddesi hükmü uyarınca ortalama kar haddi esasına göre matrah farkı bulunmuş ise de, ihtilaf döneminde toplam 90 gün süre ile tenzilatlı satış yapıldığı dikkate alındığında gayrisafi kazançtaki düşüklüğün izah edilmiş sayılması icap ettiği, öte yandan yükümlü şirket ortağının pay devrine karşılık olarak aldığı malların maliyet bedeli ile faturalandırılmasında da isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkinine karar verilmiştir.

Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.

Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.