Danıştay Üçüncü Daire 

 Navlun priminin tahakkuk tarihinin, prim tutarının Merkez Bankasınca ihracatçı şirkete ödenebilir hale geldiği tarih olduğu, dolayısıyla tahakkuk ettiği yılda deftere hasılat yazılması gerektiği; bu nedenle tahakkuk tarihine bakılmaksızın ihracatın gerçekleştirildiği 'tarihte navlun priminin hasılat olarak deftere kaydedilmesi gerektiğinden söz edilerek cezalı tarhiyat yapılmasında yasaya uyarlık görülmediği hk. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1994 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan geçici kurumlar vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; navlun priminin tahakkuk ettiği yılda deftere hasılat yazılma sı gerektiği, tahakkuk tarihinin ise prim tutarının Merkez Bankasınca ihracatçı şirkete ödenebilir hale geldiği tarih olduğu, bu nedenle ihracatın gerçekleştirildiği tarihte navlun priminin hasılat olarak deftere kaydedilmesi gerektiğinden söz edilerek cezalı tarhiyat yapılmasında yasaya uyarlık görülmediği, dönem sonu kuzu deri, sakatat ve bağırsağınım emsaline göre düşük bedelle değerlemesinden kaynaklanan matrah farkına gelince, uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması amacıyla ara kararı uyarınca yükümlü şirketin 1994 takvim yılı defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, yükümlü şirketin dönem sonu stok değerleme fiyatlarının, alış ve satış faturalarındaki ağırlıklı ortalama fiyatları ile mesleki teşekküllerce bildirilen ortalama birim satış fiyatlarının üzerinde olduğu, dolayısıyla dönem sonunda mevcut mal miktarının veya değerleme fiyatlarının düşük gösterilmesinden kaynaklanan herhangi bir matrah farkı olmadığının tespit edildiği, mahkemelerince davalı idarenin rapora itirazı yerinde görülmeyerek raporun aynen benimsendiği, bu durumda dönem sonu stokunun eksik değerlendirildiğinden söz edilemeyeceğinden bu kalemden bulunan matrah farkında da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı, tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından vergi dairesi temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi. '