Danıştay Üçüncü .Daire

193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 11. bendinin (b) alt bendinde ticaret borsalarında tescil ettirilerek satın alınan mahsuller için % 2, bunun dışında kalanlar için % 4 vergi tevkifatı yapılacağı öngörülmüş ise de; satın alınan zirai ürünlerin ticaret borsasına tescil işleminin muhtasar beyanname verme süresinden sonra yaptırıldığının sabit olması halinde, kanuni süresinde tescil ettirilmeyen ürünlerin % 4 oranında vergi tevkifatı yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. İstemin Özeti: Pamuk çırçır ve zeytinyağı fabrikası işletmeciliği işiyle uğraşan davacı tarafından Ocak/1995 dönemine ait olarak verilen muhtasar beyannameye zirai ürünlerin borsaya tescil ettirildiğine ilişkin Borsa Tescil Beyannamesinin eklenmemesi nedeniyle ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisine karşı açılan davayı; davacının dava dilekçesi ekinde mahkemelerine sunduğu zirai ürünlerin borsaya tescilini gösterir belgelerin incelenmesinden, zirai ürünlerin tamamının ... Ticaret Borsasında tescilli olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlık döneminde üreticilerden satın alınan ürünler için 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi nin Bakanlar Kurulurla verdiği yetkiye dayanılarak 31.12.1993 tarih ve 21805 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 93/1548 sayılı kararname hükümleri uyarınca % 2 oranında vergi tevkifatı yapılmasında kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi karannın; muhtasar beyanname ekinde borsa tescil beyannamesini vermeyen davacı adına ikmalen salınan vergide kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozutması istenilmektedir. Karar: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 11. bendinin (b) alt bendinde ticaret borsalarında tescil ettirilerek satın alınan mahsuller için % 2, bunun dışında kalanlar için % 4 vergi tevkifatı yapılacağı öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca % 2 nispetinde vergi tevkifatı yapılabilmesi zirai mahsulün ticaret borsasında tescil işlemi yapıldıktan sonra satın alınmasına, başka bir deyişle satışın borsada tescil işleminden sonra gerçekleşmesine bağlı bulunmaktadır. Öte yandan sözü edilen Kanunun 98. maddesi hükmü uyarınca tevkif edilen vergilerin ertesi ayın yirminci günü akşamına kadar muhtasar beyanname ile beyan edilmesi gerektiğinde, borsa tescil beyannamesinin veya tescili gösteren belgenin en geç muhtasar beyannamenin verilmesi gereken tarihe kadar temin edilerek beyannameye eklenmesi veya vergi dairesine verilmesi gerekmektedir. Borsa tescil belgesinin, muhtasar beyannameye eklenmesi veya beyannamenin verileceği tarihe kadar temin edilememesi nedeniyle vergi dairesine ibraz edilmemesi durumunda; beyannamede gösterilen zirai mahsullerin beyannamenin verilmesi gereken tarihten önce borsaya tescil edildiğinin kanıtlanması zorunlu bulunmaktadır. Olayda Ocak/1995 döneminde satın alınan zirai ürünlerin ticaret borsasına tescil işleminin muhtasar beyanname verme süresinden sonra 6.3.1995 tarihinde yaptırıldığı anlaşıldığından, kanuni süresinde, tescil ettirilmeyen ürünler için % 4 oranında vergi tevkifatı yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı cihetle aksi yolda verilen mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi . AYRIŞIK OY: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği görüşü ile çoğunluk kararma katılmıyorum.