Danıştay Dördüncü Daire

Yapılan envanter sonucu satılan mal maliyetlerinin tamamı sonuç hesaplarına intikal ettirilmiş bulunduğundan, bu miktarın fiilen gerçekleşmiş olabilecek fireye isabet edecek maliyeti de kapsadığının kabulü zorunlu olup, ayrıca maliyet bedeli üzerinden fire hesaplanıp gider olarak düşülmesine olanak bulunmamaktadır. İstemin Özeti: 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu fire indiriminin kabul edilmeyeceği ve bu yıla ilişkin olmayan finansal kira ödemelerinin gider yazılamayacağı belirtilerek belirlenen matrah farkı üzerinden davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon hesaplanmış ve kaçakçılık cezası kesil mistir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirketin firenin kanuni bir hak olduğu, daha önce bu haklarım kullanmadıkları, ticaret odasından aldıkları fire oranım yıl içinde satışı gerçekleşen emtianın maliyet bedeline uygulayarak fire hesapladıklarım iieri sürdüğü, ancak davacı şirketin ilgili yıl envanterim 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 186. maddesine uygun şekilde tespit ettiğinin saptandığı, yii içinde fiilen satışı gerçekleşen emtianın maliyet bedelinin fire çıktıktan sonra kayıtlara intikal ettirildiği, ayrıca ikinci kez fire kaydı yapılmasının mükerrer fire düşülmesi sonucunu doğuracağı, bu matrah farkının yerinde görüldüğü, davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesi uyarınca dört yıl süreyle kiraladığı otomatik araba yıkama makinesi için, ödeme planı uyarınca 1993 yılında ödediği kira miktarım gider kaydının yasal olduğu, zira vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas bulunduğu, bir yıl içinde elde edilen gelir ve giderlerin dönem kazancının tespitinde dikkate alınmasının aynı zamanda dönernsellik ilkesinin gereği olduğu, re'sen ve ikmalen yapılan tarhiyatlarda fon istenemeyeceği, matrah farkı davacı şirketin defter ve belgelerinden bulunduğundan kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına, fonun kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı şirket, mükerrer fire kaydının sözkonusu olmadığım, işletmelerinde fiili envanterin yapılmadığım, kaydi envanterle belirlenen, yıl içinde satılan emtia maliyet bedeline, ticaret odasınca saptanan fire oranı uygulanarak fire kaydının yapıldığım, davalı idare ise ilgili döneme ait olmayan kira bedellerinin gider kaydının vergi kanunlarındaki hükümler uyarınca mümkün bulunmadığını, olaya kaçakçılık cezası uygulanması gerektiğini ve fon payının mevcut düzenlemeler uyarınca alınmasının zorunlu olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. , Karar: Taraflarca temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.