Danıştay Onbirinci Daire

VUK'na göre takdir komisyonu kararlarında takdirin dayanağının gösterilmesi gerektiğinden, hiçbir inceleme ve araştırmaya dayanmadan tespit edilen matrahta isabet bulunmamaktadır. İstemin Özeti: 1990 yılı defter ve belgelerini incelemek üzere ibraz etmeyen yükümlü adına takdir komisyonu kararma istinaden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla, yükümlünün defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle olayın takdire sevkinin yasal olduğu, ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesine göre takdir komisyonu kararlarında takdirin dayanağının gösterilmesi gerektiği, her ne kadar tarhiyata esas olan takdir komisyonu kararında takdir edilen matrah farkı 14.12.1993 tarih ve 1993/4966 sayılı vergi inceleme raporuna dayandırılmış ise de, sözkonusu raporda matraha yönelik herhangi bir incelemeye yer verilmediği, defte,' ve bölgelerdeki noter tasdikinin sahte olup olmadığının tespitine yönelik bulunduğu anlaşıldığından, hiçbir inceleme ve araştırmaya dayanmadan tespit edilen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.