Danıştay Üçüncü Daire

Davacının imzasını taşımayan gider pusulaları davacının ticari yük taşımacılığı yaptığına delil olamaz. Bu nedenle somut bir tespiti içermeyen yoklama fişi ile, davacının imzasını taşımayan gider pusulalarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: Hususi kamyoneti ile şehir içi yük taşımacılığı işi ile uğrattığından söz edilerek, davacı hakkında düzenlenen yoklama fişine istinaden götürü usulde mükellefiyet tesisi suretiyle idarece tarh edilen gelir vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; davacının trafikte gayri ticari olarak tescil ettirilen özel kamyoneti ile ticari yük taşıdığına ilişkin somut bir tespit yapılmadan, Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 6.3.1994 tarih ve 13088 sayılı yazışma dayanıla rak yoklama fişi düzenlendiği ayrıca bayiin yaptırdığı nakliyecilik işi karşılığında davacıya ödediğini ileri sürdüğü nakliye bedellerine ilişkin gider pusulalarındaki imzaların davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, davacının imzasını taşımayan gider pusulalarının davacının ticari yük taşımacılığı yaptığına delil olamayacağı, bu nedenle somut bir tespiti içermeyen yoklama fişi ile, davacının imzasını taşımayan gider pusulalarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi karannın; davacının şehir içi nakliyecilik işi yaptığının gider pusulalarıyla sabit olduğu, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından malmüdürlüğü temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.