Danıştay Üçüncü Daire 

Ticari faaliyetine son vererek işyerinde mevcut mal varlığım kurulan şirkete sermaye olarak koyan (devreden) yükümlünün fatura düzenleme zorunluluğu bulunmadığından adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde yasal isabet yoktur.

İstemin Özeti: Ticari faaliyetine son vererek, işyerinde mevcut mal varlığını ... Ticaret ve Nakliyat Şirketine sermaye olarak devreden davacının fatura kesmemesi nedeniyle adına 1995 takvim yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, satılan bir emtia veya yapılan bir işin bulunması ve alıcı ile satıcısının tespit edilmesi gerektiği, olayda ise devredilen malların şirkete, 22 adet hisse senedi karşılığı sermaye olarak konulduğunun anlaşıldığı, bu nedenle fatura düzenleme zorunluluğu bulunmayan davacı adına ceza kesilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, devir işleminin Gelir Vergisi Kanununun 81. maddesine göre yapılmadığı, bunun yanında; devir nedeniyle fatura düzenlenmediği hususunun davacının imzası ile tespitli olduğu, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.

Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda olmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.