Danıştay Dördüncü Daire 

GVK Gec Md35 Gerçek vergi matrahına ulaşmak için bir araç olarak kullanılan hayat standardı esasında, özel hizmet tazminatından izah nedeni sayılması gerekir. İstemin Özeti: 1995 yılma ilişkin gelir vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı adına, vergiye tabi olmayan geliri niteliğindeki özel hizmet tazminatı dikkate alınmayarak hayat standardı esasına göre gelir vergisi ve geçici vergi tahakkuk ettirilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla yaşam düzeyi ölçütünden hareketle gerçek vergi matrahına ulaşmak için bir araç olarak hayat standardı esasinin gerçek gelirin izahına imkan vermeyecek şekilde katı bir biçimde uygulanmasın in bu esasa ve Gelir Vergisi Kanunu'nun genel sistemine ters düşeceği gerekçesiyle, özel hizmet tazminatının izah nedeni olarak kabul edilmemesi sonucu yapılan fazla tahakkukun kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, vergiye tabi olmayan gelirin, hayat standardı esasında izah nedeni olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.