|
|
Dairesi
Eczane işletmeciliğinde, ilaç ve diğer müstahzarların alımında etiket fiyatı üzerinden yapılan % 20 eczacılık karı dışında fatura da gösterilen mal fazl^sı, müşteri ve peşinat iskontolarının da düşülmesinden sonra kalan tutarın maliyet bedeli olarak yasal defterlerine kaydedilmesinin gerektiği; bu n
|
|
|
Karar No
1997/2566
|
|
|
Esas No
1996/4318
|
|
|
Karar Tarihi
19-06-1997
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Eczane işletmeciliğinde, ilaç ve diğer müstahzarların alımında etiket fiyatı üzerinden yapılan % 20 eczacılık karı dışında fatura da gösterilen mal fazl^sı, müşteri ve peşinat iskontolarının da düşülmesinden sonra kalan tutarın maliyet bedeli olarak yasal defterlerine kaydedilmesinin gerektiği; bu nedenle özel Iskontonun hasılata eklenmesi gerektiğinden söz edilemeyeceği hk. İstemin Özeti: Eczane işletmeciliği ile iştigal eden davacının 1991 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden adına re’sen salınan gelir, geçici gelir vergileriyle bu vergilere, bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; uyuşmazlığın ilaç ve diğer müstahzarların alımında etiket fiyatı üzerinden yapılan % 20 eczacılık karı dışında tanınan Iskontonun dönem kazancının tespitinde maliyete dahil edilip edilmeyeceğine ilişkin bulunduğundan, kayıt yöntemleri ve eczacılık karının uygulama biçimlerinin mahkemelerince Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğinden sorulduğu, anılan Birlikçe, tekdüzen hesap planında iskontolarla ilgili olarak tek bir hesabın öngörüldüğü bunun da ’Satış Iskontoları Hesabı’ olduğu bu hesaba satışla ilgili faturanın düzenlenip, satışın gerçekleşmesinden sonra her türlü kasa ve miktar iskontolarının kaydedileceği, gerek alış ve gerekse satış faturaları üzerinde gösterilmiş bulunan iskontoların muhasebeye intikal ettirilmeyeceği, bu nedenle eczacılık faaliyetinde satın alınan malın maliyet bedelinin kayıtlara intikalinde, % 20 oranındaki kanuni iskontoların (eczacı karı) düşülmesi yanında faturada gösterilen mal fazlası, müşteri ve peşinat iskontolarının da düşülmesinden sonra kalan tutarın maliyet bedeli olarak yasal defterlerine kaydedilmesi gerektiğinin bildirildiği, gerek bu durum, gerekse 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 262. maddesinde maliyet bedelinin, iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veya değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle, bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamım ifade edeceği, şeklinde yapılan açıklama gözönünde bulundurulduğunda, satış faturalarında yeralan özel iskontonun ilaç ve müstahzarat karşılığı elde edilen gelir olarak değerlendirilemeyeceğinden kanuni iskonto ile birlikte maliyet bedelinden indirilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, bu nedenle özel iskontonun hasılata eklenmesi gerektiğinden söz edilerek tespit edilen matrah farkı üzerinden re’sen salınan vergiler ile kesilen cezalarda kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu vergi ve cezayı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, inceleme raporuna dayanılarak re’sen salınan vergiler ile kesilen cezalarda kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından vergi dairesinin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.
|
|