Danıştay Dördüncü Daire 

Özel gider indiriminin Mart ayında verilecek muhtasar beyannamede mahsup edilmesi gerekirken, Şubat ayı muhtasarında mahsup edilmesi ceza uygulamasını gerektirmez. İstemin Özeti: Davacı şirket, Gelir Vergisi Kanununun 63. maddesinin 5. bendi kapsamında 1994 yılında çalışan kişilerin hak ettikleri özel gider indirimine ait vergi indirimini, 1995 Şubat ayında verdiği muhtasar beyannamede mahsup edilecek tutar olarak beyan etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünce bu beyanname üzerine gerekli tahakkuk ve mahsup yapılmış daha sonra ise sözkonusu mahsubun 1995/Şubat ayma ilişkin olduğu, 1995 Mart ayında verilecek muhtasar beyannameye göre tahakkuk edecek vergiden yapılması gerektiği belirtilerek yapılan düzeltme gereğince davacı şirket adına ikmalen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemi üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesi kararıyla, dönem beyannamesini süresinde vererek verginin eksik tahakkukuna sebebiyet vermediği ve ikmalen vergi salınmasını ve ceza kesilmesini gerektiren fiili işlemediği, beyannamede gösterilen bir vergi alacağının mahsup edilmesinin verginin ödenme safhasını ve vergi idaresinin tasarrufunu ilgilendirdiği gerekçesiyle mahkeme karan bozulmuştur. Davalı idare zamansız mahsup hakkını kullanan davacı adına yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 Sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.