Danıştay Dördüncü Daire

Ücret ödemelerinden tevkifat yapmak ve muhtasar beyanname ile bildirmek mecburiyetinden söz edilebilmesi için, ödeme yapıldığının somut ve geçerli kanıtlarla ortaya konulması gerekir. İstemin Özeti: 1993/510 aylarında yanında çalışan işçilerle ilgili olarak muhtasar beyannamenin verilmemesi nedeniyle davacı adına takdir komisyonu kararma dayanılarak gelir vergisi salınmış, kaçakçılık ve usulsüzlük cezaları ke silmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, davacı yarımda çalıştırdığı üç kişi ile ilgili olarak muhtasar beyanname vermediğinden dolayı takdir komisyonuna başvurulmasının yerinde olduğu ancak olayda re’sen takdiri gerektiren nedenlerin bulunmasının varsayıma dayalı matrah takdirini gerektirmediği, takdirin dayanağım oluşturan yoklama fişinde personelin işe başlama tarihleri çalışma süreleri ve aldıkları ücretin miktarının tespit edilmemiş olduğunun görüldüğü, idare ve takdir komisyonu tarafından başkaca yapılmış bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına, beyanname verilmemesi nedeniyle kesilen usulsüzlük cezasının onanmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığım ileri sürerek kararın bozulmasın] istemektedir. Karar: Davacının, Fethiye Limanında işlettiği gezi motorunda, bir kaptan ile iki gemiciyi çalıştırdığının 07.07.1993 tarihli yoklama tutanağı ile tespit edilmesi üzerine bu kişilere ödediği ücretlerden vergi tevkifatı yapmadığından söz edilerek tarhiyat yapılmıştır. Gelir Vergisi Kanunun 94, 96 ve 98. maddelerinin birlikte irdelenmesi sonucu ücret ödemelerinden tevkifat yapmak ve muhtasar beyanname ile bildirmek mecburiyetinden söz edilebilmesi için, ödeme yapıldığının somut ve geçerli kanıtlarla ortaya konulması gerekir. Olayda; 07.07.1993 günlü yoklama tutanağında, davacıya ait gezi teknesinde çalışanların isimleri, işe başlama tarihleri, ne kadar ücret aldıkları yolunda bir tespit mevcut olmadan, sadece bir kaptan ve iki gemicinin çalıştığı saptanarak varsayıma ve kanaata dayanılarak vergileme yapıldığı anlaşılmaktadır. Ücret ödendiğine ilişkin yeterli bir tespit bulunmadan yapılan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararında kanuna ve usule aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.