Danıştay Üçüncü Daire

Muhtasar beyannameye borsa tescil beyannamelerinin eklenmemesi veya tescil beyannamelerinin, beyanname verme süresi içerisinde onaylatılmaması durumunda, idarenin bu belgelerin eklenmesi veya onaylatılması konusunda mükellefi uyarması gerekir. İstemin Özeti: Davacının 1994/Mart dönemine ait olarak verdiği muhtasar beyanname borsa tescil beyannamesini veya onaylı listeyi eklemediğinden bahisle adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 Sayılı Kanunla değişik 94. maddesiyle Bakanlar Kurulu’na tanınan yetkiye dayanılarak 31.12.1993 Gün ve 21805 mükerrer Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 93/5148 Sayılı Kararname ile tevkıfat oranlarının, ticaret borsalarına tescil ettirilerek satın alınan zirai mahsuller (toprak ürünleri) için % 2, ticaret borsalarında tescil ettirilmeyenler için ise % 4 olarak belirlendiği, buna göre, % 2 tevkifat oranının uygulanabilmesi için bedelleri tevkifata tabı tutulacak zirai ürünlerin ticaret borsasına tescil edilmesinin yeterli olduğu, olayda, idarece tamamlayıcı vergileme yapılmadan önce beyannamelerin kabulü sırasında sorumluların uyarılması ve tescil işlemi beyannamelerinin veya onaylı listenin sorumlulardan istenmesi gerektiği, davacı tarafından muhtasar beyannameye tescil belgeleri eklenmemiş veya tescil işlemi beyanname verme süresi içinde borsaya onaylattırılmamış ise de, idarece davacı bu konuda uyarılmadığı gibi tescil işlemine ait belgenin beyan sırasında istenmediği öte yandan uyuşmazlık döneminde satın alınan zirai ürünlerin ticaret borsasına satın alındığı yıl içinde tescil edildiği dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşıldığından % 2 oranında tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile yetinilmesi gerekirken ilaveten % 2 oranında tevkifat uygulanmak suretiyle salınan gelir (stopaj) vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tar’niyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; tescil işleminin beyanname verme süresi içinde yapılmadığı, bu nedenle tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.