Danıştay Dördüncü Daire

Yıllara yaygın inşaat işi ile uğraşan yükümlünün belirlenen haddin altındaki iade ve mahsup işleminin inceleme raporu ve teminat aranmadan iade ve mahsup işlemi yapılacaktır. İstemin Özeti: Yıllara yaygın inşaat işiyle uğraşan davacı şirketin verdiği 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergiden, tevkif yoluyla ödenen vergilerin mahsubu sonunda kalan kısmın, vergi dairesine olan katma değer vergisi borçlarına mahsubu yönündeki başvuru davalı idare tarafından cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir. Ancak, Vergi Mahkemesinin kararıyla, Gelir Vergisi Kanununun 42 ve 44. maddesi hükümleriyle 169 Sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği'nde açıklanan esaslar çerçevesinde olayın incelenmesiyle, davacının yıllık olarak verdiği beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergiden, tevkif yoluyla ödenen vergilerin mahsubundan sonra artan kısmın 25 milyon liradan az olması nedeniyle, teminat ve inceleme raporu aranmaksızın mükellefe iadesi veya diğer vergi borçlarına mahsubunun gerektiği gerekçesiyle, mahsup ve düzeltme talebinin reddine ilişkin olarak cevap verilmemek suretiyle kurulan olumsuz işlemin iptaline karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının talebinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.