Danıştay Dördüncü Daire

Ek beyannamenin pişmanlıkla verilmesinden önce idarenin tespitinin bulunmadığı durumunda da pişmanlık hükümleri geçerlidir. İstemin Özeti: Davacı 1991/57. aylarına ilişkin muhtasar beyannameyi süresinde vermiş, 15.08.1991 tarihinde yapılan denetimi takiben 20.09.1991 tarihinde pişmanlık talebiyle ek beyanda bulunmuş ise de, davalı idarece bu istem kabul edilmeyerek re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesinin Kararı ile ek beyannamenin pişmanlıkla verilmesinden önce davalı idarenin tespiti bulunduğundan davacının Vergi Usul Kanununun 371. maddesinden yararlanmasının mümkün olmadığı, ancak davacı beyan üzerinde bir tespit yapılmadığından takdir edilen matrahta isabet görülmediği, olayda verginin gecikmeli ödenmesi nedeniyle olayda vergi ziyaı bulunduğundan davacının pişmanlıkla beyan edip ödediği vergiye isabet eden kaçakçılık cezasının yasal olduğu gerekçesiyle tarhiyatın tadilen tasdikine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan uygulamanın Kanuna ve usule aykırı olmadığım ireri sürerek kararın bozulmasın] istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.