Danıştay Dördüncü Daire

Malzemenin satın alınıp nakliyesinin de yapılı? yapılmadığı tespit edilmeden, firma sahibinin yurt dışından gönderdiği bir mektuptaki beyanlardan hareketle anılan faturanın sahte olduğu kabul edilemez. İstemin Özeti: Davacı şirketin 1989 yılı kayıtlarına gider olarak intikal ettirdiği 25.10.1989 Tarih ve 69506 Sayılı (AÇ) tarafından düzenlenmiş faturanın, gerçek bir mal veya hizmet karşılığı olmayıp sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı olduğunun inceleme raporuyla tespiti üzerine re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; inceleme raporunda sözkonusu fatura karşılığında, faturada yazılı miktar ve tutarda (T) malzemesi satın alınıp nakliyesinin de yapılıp yapılmadığı, bu fatura tutarının düzenleyen firma kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği yönünde bir araştırma ve inceleme yapılmadan yalnızca, firma sahibinin yurt dışından gönderdiği bir mektuptaki beyanlardan hareketle anılan faturanın sahte olduğunun kabul edilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, inceleme raporuna dayalı tarhiyatın Kanuna uygun olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasın! istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar veriidi.