Danıştay Dördüncü Daire 

Tarhiyatın dayanağım teşkil eden tutanakta işçilerin hangi tarihte işe başladığının belirtilmemesi halinde, mükellefin iddiası doğrultusunda bir işçinin devamlı çalıştığı ikinci işçinin ise kısa süreli çalıştığının kabulü gerekir. İstemin Özeti: 1991/812 ile 1992/110. dönemlere ait muhtasar beyannamesini kanuni süresi içinde vermeyen davacı adına takdir komisyonu kararma dayanılarak re'sen gelir (stopaj) vergisi salınmış ve kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; tarhiyatın dayanağım teşkil eden tutanakta işçilerin hangi tarihte işe başladıkları belirtilmediğinden davacının iddiası doğrultusunda bir işçinin devamlı çalıştığı, ikinci işçinin ise kısa süreli çalıştığının kabulü gerek tiği, tutanakların düzenlendiği tarihteki durumu yansıtması nedeniyle 1 işçi için aylık 1.200.000 lira esas alınarak matrah takdirinin yerinde olduğu, diğer işçi için yapılan tarhiyatın ise kaldırılması, olayın gelişimi itibariyle, davacı adına kesilen kaçakçılık cezasının da kusur cezasına çevrilmesi gerektiği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, tarhiyatın, tutanağa dayanılarak yapıldığım ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliği ile. karar verildi.