VERGİ TEVKİFATINDA UYULACAK ESASLAR Danıştay Üçüncü Daire 

Kişi bazında ücret bordrosu tanzim edilmeden topluca tahakkuk ettirilip hesaplara intikal ettirilmesi durumunda hesaben yapılmış ücret ödemesinden söz edilemeyeceği hk. İstemin Özeti: Davacıların ücretlerinin 1531 Aralık 1993 dönemine ait kısmına %40, 114 Ocak 1994 dönemine ait kısmına ise %25 vergi oranı uygulanması suretiyle tesis edilen işleme karşı açılan davayı; ücret gelirinin hukuki tasarruf hakkının doğduğu anda elde edileceği, çünkü aynı anda ekonomik tasarruf hakkına da kavuşulacağı, ancak hukuki tasarruf hakkı doğmamışsa ücret geliri elde edilmiş sayılamayacağı, öte yandan; 1531 Aralık 1993 günlerine ait ücretler için bordro yapılarak ücret ödemesi tahakkuk ettirilip, işçilerin kişi bazında alacaklandırılması halinde bu ücretin hesaben ödendiği kabul edilmesine rağmen, 1531 Aralık 1993 günlerine ilişkin ücret kişi bazında ücret bordrosu tanzim edilmeden topluca tahakkuk ettirilip, hesaplara intikal ettirilmesi durumunda hesaben yapılmış ücret ödemesinden de söz edilemeyeceği, bu itibarla 1531 Aralık 1993 ücret bordrosunun tahakkuku 1993 yılında, ödemesi de 14.01.1994 tarihinde 14 günlük ücretle birlikte yapıldığından, bu döneme ilişkin ücretlerin 1994 yılında elde edilmiş sayılacağı, bu sonuca göre 1994 yılma ilişkin %25 gelir vergisi oranının uygulanması gerektiği, ayrıca, 2577 sayılı yasanın 28. maddesinin son fıkrasına göre, ancak mahkeme kararının geç infazı halinde faize hükmedileceğinden yasal faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek tevkif suretiyle fazla kesilen toplam 17.717.000 gelir vergisinin davacılara ret ve iadesine, yasal faiz isteminin ise reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararının, 1531 Aralık 1993 dönemine ait işçi ücretlerinin tahakkukunun 1993 yılı Aralık ayı sonu itibariyle yapılması nedeniyle, hesaben ödemenin de bu dönemde yapıldığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.