Danıştay Onbirinci Daire Tarih

Vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerce KDV beyannamesinin, ilgili vergi dairesine verilmemesi re’sen takdiri gerektirir. Ancak, takdir komisyonunca, o dönemde mükellefin KDV’ye tabi bir işleminin bulunup bulunmadığı yönünde araştırma ve inceleme yapması ve matrah takdir etmesi halinde de, takdirin dayanağının gösterilmesi gerekmektedir. İstemin Özeti: 1988 yılının Ocak ile Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü şirket adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve dahili tevkifat tarhiyatı yapılmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla;. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 40. maddesinin 3. bendinde herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin de beyanname vermek zorunda oldukları, 41. maddesinde de mükellefler ve vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların katma değer vergisi beyannamelerini, vergilendirme dönemini takip eden ayın 25. günü akşamına kadar ilgili vergi dairesine vermekle yükümlü olduklarının hükme bağlandığı, öte yandan, 213 Sayılı VUK’nun 30/1. maddesinde, vergi beyannamesinin sürenin sonundan balayarak 15 gün geçtiği halde verilmemiş olmasının re’sen takdir nedeni olduğu kuralına yer verildiği, beyannamelerin yasal ve ek sürede verilmemiş olmasından dolayı yükümlüler adına re’sen vergi salınması sırasında matrah takdiri yapmak durumunda olan takdir komisyonlarının verecekleri kararların kapsamım belirleyen aynı Yasanın 31/8. maddesi, bu kararlarda takdirin dayanaklarının gösterilmesi gerektiği hükmünü amir olduğu, davalı idarece, yükümlü şirket hakkında teklif döneminde katma değer vergisine tabi herhangi bir işlemin olup olmadığı yolunda gerekli inceleme yapılmadığı gibi takdir komisyonu kararında, takdirin dayanağının gösterilmediği ve somut bir araştırma ve incelemeye dayanmadığınin anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, re’sen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği île karar verildi.